但难不成你认为MAGA会自称他们是违反宪法的？你我认为不管用啊，得有本事在规则内确认这个并且按照规则惩罚之，才有意义

所有跟帖： 

• 这就是为什么说啥“MAGA违宪”，本身没用，人家还说人家捍卫宪法呢。规则就是给大家钻和玩的，你只膜拜，不玩，人家就赢了。 -君莫哭- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 09:18:18

• 是不是违宪让最高法判就是了，最高法判违宪MAGA自然消停了。到现在还没看见哪个MAGA敢跳出来说他/她比大法官们还懂宪法 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 10:21:41

• 现在还没判他们违宪啊 没有被判非法，那就是合法。人家能合法的做了这么多事，你还在膜拜这个制度，觉得有把握能判他们违宪？ -君莫哭- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 10:34:08

• 那是你没留意看高法判决，好几次做出的判决对政府不利了。包括引用外敌法越过司法程序驱逐外国人，未经州同意派兵和加州选区重划 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 11:17:08

• 还有那个加西亚，在移民法院判停止递解情况下政府不顾联邦法院禁令送去萨尔瓦多, 高法9:0判政府必须把他接回来 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 11:20:01

• 如这人有罪该起诉起诉，该判刑判刑，但必须按司法程序走。政府也按照高法裁决接回来了，现在已保释出来等法庭裁决 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 11:23:34

• 关于关税和出生公民权的判决都没支持政府，明显现在高法倾向于限制行政部门的权力边界。关税案迟迟不判应该是没想好退出善后机制 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 12:14:56