宪法是国家的基本法，要改变就得走正当程序，不能允许任何一党用行政手段架空改变宪法

所有跟帖： 

• 是不是违宪让最高法判就是了，最高法判违宪MAGA自然消停了。到现在还没看见哪个MAGA敢跳出来说他/她比大法官们还懂宪法 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 10:21:41

• 还有那个加西亚，在移民法院判停止递解情况下政府不顾联邦法院禁令送去萨尔瓦多, 高法9:0判政府必须把他接回来 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 11:20:01

• 如这人有罪该起诉起诉，该判刑判刑，但必须按司法程序走。政府也按照高法裁决接回来了，现在已保释出来等法庭裁决 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 11:23:34

• 关税和出生公民权的判决也都没支持政府，现在高法明显倾向于要限制行政部门的权力边界。关税案迟迟不判应该是没想好退出善后机制 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 12:14:56

• 本就没有100%的控制。总体倾向明显，就够了。MAGA对政府是实质控制，对国会是接近实质控制，对法庭控制弱于另外两者 -君莫哭- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 12:22:13

• 对最高法明显是控制不了的，保守派法官本身理念和共和党主流比较接近，但联邦法官是终身职务，并不需要取悦总统。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 12:54:55

• 众议员任期就两年因选举需要会有些逢迎因素。参议员任期六年好些，所以可负担健保投票每次都有人跑票 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2026 postreply 12:58:59