你们要真想通过，不变通是不可能的

所有跟帖： 

• 为什么需要变通？先从总统大选开始，4年一次有足够时间完善。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:53:00

• 你的心情我理解，你的作风不可取 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:53:39

• 为什么？这个黑白问题不需要争辩，除非目的不纯 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:55:08

• 因为世界不是非黑即白的，尤其是你想达成自己理想的时候 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:56:28

• 是不是公民非常简单。我知道某些投票不需要公民，比如我们市选举只要是居民。可总统，议员必须公民。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:59:13

• 美国其实相当落后，非常old fashioned, 没想到吧 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:03:02

• 你认为这么Old fashioned的有多少会出来投票？这些人报税吗？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:05:27

• 回到主题，不用劳民伤财，建议只在严重的摇摆州实施：就是最终百分比差别在2%以内的，比如密歇根0.2%，宾州，威州0.7% -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:06:49

• 这样更不可能，为什么这些州被区别对待？核对身份真没那么难的。雇用大厂被裁的去做吧。个别更新不及时可以手工处理。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:10:33

• 你以为你很强硬吗，你真的希望法案通过吗，你这样的姿态肯定不行 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:11:37

• 我只谈技术可行性，法案通过是政治协商。。不过宁可关门也不通过法案，哈哈哈，其目的不言而喻了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:14:31

• 你这样不是和他们一样的态度了么，就是离席，谈崩，正中下怀 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:15:26

• 那就不谈，现在有说法如果民主党不配合，可以考虑废除filibuster -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:18:10

• 不可以不谈，而且一定要谈成 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:18:40

• 那你就想好办法吧，我只对技术负责，协商是PM的事情，哈哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:21:51

• 不当家不知柴米贵啊 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:22:27

• 索马里诈骗的那些钱，足够更新几个州的系统了。政府合同，水分太大了。现在的算力比大多数人想象的强太多了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:27:32

• 两码事，您又跑题了 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:28:11

• 那就算了，我也当不了家，哈哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:29:41

• 正解 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:30:04

• 废除filibuster也得参院60票以上才通过，那样主党在参院有50票以上的时候和党又会后悔了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:32:25

• 不搞冗长辩论便可，只需多数票，现在和党准备与拨款法案捆绑，高招啊 -未完的歌- ♂ (81 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:34:58

• 简单多数哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:35:03

• 众议院本来就是多数党说了算，少数党几乎无法阻挡法案 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:41:16