我只谈技术可行性，法案通过是政治协商。。不过宁可关门也不通过法案，哈哈哈，其目的不言而喻了

所有跟帖： 

• 你这样不是和他们一样的态度了么，就是离席，谈崩，正中下怀 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:15:26

• 那就不谈，现在有说法如果民主党不配合，可以考虑废除filibuster -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:18:10

• 不可以不谈，而且一定要谈成 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:18:40

• 那你就想好办法吧，我只对技术负责，协商是PM的事情，哈哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:21:51

• 不当家不知柴米贵啊 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:22:27

• 索马里诈骗的那些钱，足够更新几个州的系统了。政府合同，水分太大了。现在的算力比大多数人想象的强太多了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:27:32

• 两码事，您又跑题了 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:28:11

• 那就算了，我也当不了家，哈哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:29:41

• 正解 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:30:04

• 废除filibuster也得参院60票以上才通过，那样主党在参院有50票以上的时候和党又会后悔了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:32:25

• 不搞冗长辩论便可，只需多数票，现在和党准备与拨款法案捆绑，高招啊 -未完的歌- ♂ (81 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:34:58

• 简单多数哈 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:35:03

• 众议院本来就是多数党说了算，少数党几乎无法阻挡法案 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:41:16