看图要看重点：‘未能达成协议’。

所有跟帖： 

• 就像川总的老婆，经常单独见见隔壁老王，老王说：我们未达成婚约。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:30:17

• 卡尼在达沃斯背叛了阿省的石油，这婚早就离了。阿省现在去华盛顿，那是‘二婚谈彩礼’，谈的是 5000 亿美金的大项目 -bustout- ♀ (185 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:42:39

• 按照你的说法，加州 和纽约 也可以 和美国离婚 吗 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:49:30

• 加州和纽约是美国经济的受益者，闹脾气是撒娇；阿省是加拿大的奶牛，被卡尼勒住脖子不能呼吸，去华盛顿是谋生 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:52:24

• 另外，美国联邦政府对州有绝对的宪法约束，而加拿大是弱联邦强地方，省政府在能源上有极大的自主权。阿省见国务院是去谈生意，不 -bustout- ♀ (195 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:54:01

• 你的意思，他们和国务院谈的是 阿省的 能源生意 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:01:52

• 美国见阿省代表，谈的是如何绕过‘反美’的卡尼政府，直接维持北美的石油供应。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:11:11

• 事实上，阿省和加州一样，都不具备独立的宪法基础。 国务院会见阿省独立组织多次，跟破坏别人婚姻 性质差不多。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:06:11

• 卡尼也没卡阿省的脖子， 别跟川普学，张嘴就来。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:07:56

• 别拿美国的法律来套加拿大的脖子。根据加拿大《1867年宪法法案》，自然资源的所有权归省政府，而不是联邦。阿省不仅有权管理 -bustout- ♀ (420 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:13:45

• 理能源，还有权签署跨省和跨国协议。阿省见美国国务院，是在行使宪法赋予的‘能源管辖权’。拿加州这种没有资源主权的州来类比， -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:14:12

• 才是真正的‘张嘴就来’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:15:03

• 阿省和加州类比，指的是作为一个 省（州）宪法上独立的权力，并未谈及矿产权。你阅读很成问题，中学毕业了吗？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:21:38

• 别扯什么中学毕业，咱们谈谈大学水平的政治学。加拿大的《1867年宪法》第92A条明确规定，省政府对自然资源拥有专属管辖权 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:39:48

• 这意味着在能源问题上，省政府的权力在宪法层面就是独立且排他的。你把‘矿产权’当成小事，却不知道在阿省，这就是它的‘主权’ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:40:15

• 拿加州这种在能源上受联邦严格管控的州来类比，只能说明你对对称联邦制’（美国）和‘非对称联邦制’（加拿大）的区别一窍不通。 -bustout- ♀ (269 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:41:30

• 中学生：矿产权，只是权力的一种，那也不全是阿省的，联邦还有一部分呢。 独立涉及的宪法条款多了去了，不是有矿就行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:54:10

• 同学，法律得读细 -bustout- ♀ (533 bytes) () 01/29/2026 postreply 13:41:41

• 说你张嘴就来得主句是 “卡尼政府并未卡阿省得脖子” 。 你逻辑科是 谁教的 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:25:19

• 你说卡尼没卡脖子？去查查被阿省称为‘管道杀手’的 C-69 号法案 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:42:20

• C-69 , passed in 2019 , enough said. -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:55:24

• 国务院是会见 阿省政府吗？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:19:04

• 美国国务院频繁会见 APP（亚伯达繁荣计划），释放的信号极其危险：华盛顿正在评估‘绕过渥太华’的可能性 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:43:55

• 中学生，你的脑洞够大，只是辩论起来 天上一脚，地下一脚。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:58:28

• 觉得这是脑洞？那说明你对国际政治的残酷性一无所知 -bustout- ♀ (575 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:13:48