理能源，还有权签署跨省和跨国协议。阿省见美国国务院，是在行使宪法赋予的‘能源管辖权’。拿加州这种没有资源主权的州来类比，

所有跟帖： 

• 才是真正的‘张嘴就来’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:15:03

• 阿省和加州类比，指的是作为一个 省（州）宪法上独立的权力，并未谈及矿产权。你阅读很成问题，中学毕业了吗？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:21:38

• 别扯什么中学毕业，咱们谈谈大学水平的政治学。加拿大的《1867年宪法》第92A条明确规定，省政府对自然资源拥有专属管辖权 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:39:48

• 这意味着在能源问题上，省政府的权力在宪法层面就是独立且排他的。你把‘矿产权’当成小事，却不知道在阿省，这就是它的‘主权’ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:40:15

• 拿加州这种在能源上受联邦严格管控的州来类比，只能说明你对对称联邦制’（美国）和‘非对称联邦制’（加拿大）的区别一窍不通。 -bustout- ♀ (269 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:41:30

• 中学生：矿产权，只是权力的一种，那也不全是阿省的，联邦还有一部分呢。 独立涉及的宪法条款多了去了，不是有矿就行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:54:10

• 同学，法律得读细 -bustout- ♀ (533 bytes) () 01/29/2026 postreply 13:41:41

• 说你张嘴就来得主句是 “卡尼政府并未卡阿省得脖子” 。 你逻辑科是 谁教的 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:25:19

• 你说卡尼没卡脖子？去查查被阿省称为‘管道杀手’的 C-69 号法案 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:42:20

• C-69 , passed in 2019 , enough said. -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:55:24

• 国务院是会见 阿省政府吗？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:19:04

• 美国国务院频繁会见 APP（亚伯达繁荣计划），释放的信号极其危险：华盛顿正在评估‘绕过渥太华’的可能性 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:43:55

• 中学生，你的脑洞够大，只是辩论起来 天上一脚，地下一脚。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:58:28

• 觉得这是脑洞？那说明你对国际政治的残酷性一无所知 -bustout- ♀ (575 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:13:48