只要开枪警官可以证明自己有 客观合理原因,就可以。 也不是他自己认为合理就可以的,比如Ross 警官
击毙Renee 的 第二,第三枪, 就明显缺乏客观合理性 ,因为当时他已在车的侧面了。
只要开枪警官可以证明自己有 客观合理原因,就可以。 也不是他自己认为合理就可以的,比如Ross 警官
击毙Renee 的 第二,第三枪, 就明显缺乏客观合理性 ,因为当时他已在车的侧面了。
•
上面那位“谷歌法律专家”的条文里说的是reasonal belief, 是他搬运的条文是AI合成的还是我理解错误?
-cnnbull02-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2026 postreply
17:36:17
•
Objective reasonable 是法律用词,Renee的后两枪,Pretti 的所有10枪 目前看都不符合 。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2026 postreply
17:44:37
•
好吧Objectively reasonable是最高法的一个判决的clause. 符不符合只有陪审团100%同意才成立
-cnnbull02-
♂
(58 bytes)
()
01/26/2026 postreply
18:21:38
•
正解,陪审团拥有最终裁决权。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2026 postreply
18:57:13
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy