法律保护的是那个在混乱中保卫秩序的人，而不是那个武装挑衅秩序的人

所有跟帖： 

• reasonable officer 不是“警员主观感觉”。是否有明确攻击行为？是否已被控制 vs. 尚未控制？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 11:33:26

• 如果一个人已经失去反抗能力（倒地、被压制）继续使用致命武力，一定构成过度执法！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 11:34:00

• “威胁认定”必须有可被验证的事实基础，而不是凭警员一面之词。这才是大法官的重点！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 11:35:13

• 大法官说要看‘客观事实’，事实就是：他带了枪，他拒捕了，他冲向了特工。 这三点就足以构成法律上的‘合理恐惧’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 11:57:46

• 一个真正想配合、想‘举手投降’的人，绝不会带着一把上膛的手枪、两个备用弹匣冲进联邦特工抓捕重犯的警戒线。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:28:19

• 在那种混乱中，‘举手’可能是在试图夺取特工的枪支，也可能是在利用动作掩盖腰间的第二把武器。当他选择拒不后退并与特工发生肢 -bustout- ♀ (318 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:29:14

• 在法律和战术层面，‘倒地’不等于‘被控制’（Under Control）。 只要嫌疑人还在扭动、还在试图抽回双手、还在拒 -bustout- ♀ (251 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:33:18

• 亚历克斯·普雷蒂不是在公园散步被按倒的，他是带着满载弹匣的非法武装冲击联邦执法现场。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:34:16

• 到现在也没有人说他到底因为什么被捕，但他们殴打他的时候有没有给出被捕的理由，如果没有这本身就是违法。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:50:41

• luigi mangione的律师提出在麦当劳得到的证据不能呈堂的理由就是警察没有在拘捕是念出法定memorandum -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:53:02