格陵兰有矿藏吗？冰层上千公尺如何开采？

LOL

所有跟帖： 

• 肯定不是拿丁字镐刨 -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:37:14

• 哈哈哈，坦子开始欢乐时间 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:37:51

• 哈哈 -hellomm- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:42:40

• 今天有意思。一般都说输急眼了，赢的都是大度淡定，哈哈哈 -随意看看～- ♀ (483 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:45:05

• 自嗨用的， 没人要去的地方 -arrowheads- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:41:27

• 丹麦人养着他们， 现在美国也要出钱分担了。 纳税人的钱 -arrowheads- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:43:17

• 既然是负担，丹麦人为什么不让美国人来养？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:48:24

• 那是丹麦和格陵兰人的 决定。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:59:34

• 矿不值得开。 天穹更不值得 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:44:53

• 现在开采难度很大且很可能投入大于产出。但随着全球暖化若干年后冰盖融化情况就很可能不同。当年花720万买下阿拉斯加也是亏的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:51:54

• 麻烦给个“亏的”论点的来源，淘金热之前的？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:53:05

• 美国买的时候谁知道那有金矿？购买阿拉斯加是1867年，发现金矿是1896年。发现金矿之前购买的美国国务卿一直被人讽刺嘲笑 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:54:16

• 如果当时怕亏钱不买。现在720亿俄国人也未必肯卖了。这个就相当于原始股或是买的古玩，等着未来溢价。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 11:53:29

• 格陵兰冰层融化掉，纽约就在水下了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:04:56

• 靠海的地方有可能，大部分地区不会。海平面上升五六十米是南北极冰全部融化的情况下，那样的情况至少两三百年内不会发生 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:09:45

• 世界主要大城市基本不超过海拔十米，比如纽约，费城，波示顿，华盛顿特区，上海，香港，伦敦，旧金山等 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:51:07

• 美军60年代在格陵兰冰层下埋了很多核弹，因为天气那个计划失败放弃。以为冰层永不解冻核废料在里面也没事。现在冰层开始融化， -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:06:27

• 那些核弹头是巨大的环境风险。美国拒绝处理，最后丹麦只好自己花钱替美国擦屁股。因为气候恶劣，进展十分缓慢 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:07:53

• 左棍都缺逻辑？丹麦这么惨还不赶紧把烫手山芋丢出去来个皆大欢喜？ -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:35:24

• 这就是大嘴无赖说的美国被占便宜 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 12:08:56