在这儿参加讨论的人不熟悉警察操作程序

在这儿参加讨论的人不熟悉警察操作程序

警察遇到开枪的时候，不是只开一枪。这违反警察训练教的行为规范。

我以前写过警察射击训练:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/53898/202411/199.html

举例，如果对手就站在你面前的情况:

A。推开敌人射击。

总数:2
限时:4秒
距离:1码

站在一米线，下达命令后，用左手掌击靶子，退后，拔枪射2发。

其他所有项目都是连续射击，不是只打一枪的。而真正在实战之中，都是连续击发直到明确看到对方失去行动能力。

之所以有这一条，是因为一颗子弹能使对方失去行动能力的机会是不大的。你没有时间停下来仔细看然后再决定是不是接着打，特别是如果对方离你很近或者有火器。更没有什么打腿的选择。一旦到了需要开火的时候，唯一的目的就是TAKE OUT对方。

另一方面的问题，就是人的反应延迟，这个在涉及枪击的法庭案件上不知出现过多少次。人从看到对方失去能力到决定终止射击再到肌肉的反应是有时间的，在这个反应链完成之前原来的连续射击还在继续着，你去上任何防身射击课都会教到这一点。在这个合理的反应时间之内的射击是被认为是合理自卫的延续。

所有跟帖： 

• 有些人不熟悉，但大多数人是故意的，否则质疑执法过度的为什么不自己开车撞警察试试？他们知道开枪是标准反应，所以只敢做键盘侠 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:59:42

• 这里质疑的有一个敢开车撞警察展示一个执法不过度的例子，我就敬他是条汉子。否则就待在老鼠洞里敲键盘吧 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:02:29

• 这是废话，我也可以说尼去当Ross朝人开几枪试试，看看会不会判刑，无任何意义 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:05:37

• 问题是咱做不到Ross，不是执法人员，也找不到肯撞我的傻冒呀。。而你去撞警察，只要你愿意，一定可以做到哈 -随意看看～- ♀ (167 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:08:09

• 开三枪时都是在侧面，受害者对他已无任何威胁，尼这里说的是要开枪消除威胁 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:02:11

• 这个不用担心，伤在哪里，枪击中侧窗还是前挡风玻璃，这些证据会说话的 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:03:55

• 是的，从子弹在挡风玻璃留下的弹孔可以计算出ICE开枪时的位置，全世界人都可以做到，用不着DOJ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:10:22

• 说到警察操作程序，你认为视频中的人讲的有道理吗？ -bearista- ♀ (168 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:06:27

• 在好机车的视频中，可以清晰看到ICE如何”被站在”车前，撞人，当然还有那句Drive，baby drive。 -随意看看～- ♀ (214 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:06:31

• 你忽视了最重要的一点，开枪的先决条件是警员的生命受到致命且立即的威胁 -怎么说你好呢- ♀ (177 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:40:32

• 建议你看下好机车的视频再说话。 -随意看看～- ♀ (13 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:42:44

• 好機車是视频中说中文的黑人？ 我看了3分钟，给我的印象，好機車的黑人说话没有诚信度，很乱，因此我没继续看 -bearista- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:54:54

• 哈哈哈，认知决定命运。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:02:03

• 我是眼睛看，脑袋思考，这两人说的符合逻辑。 -bearista- ♀ (3042 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:06:07

• 最标准的程序是打开body cam -redpanda- ♂ (18 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:43:43