分析被枪杀女的行为不是主要的事，主要的应该是拥枪的问题。只要存在拥枪的情况，类似的事情反复发生是必然的。

有人说拥枪是为了自卫。但为何需要这样的自卫？难道不是治安不好造成的吗？为什么治安不好？为什么不从这个方面去探讨？

当双方都有枪时，发生冲突导致伤亡就成了必然。如果双方都没有枪，顶多就是受伤，死亡就可以避免。

也可以说，拥枪是美国人的惯性思维，是丛林思维的实质反映。换句话说，美国人从来就没有摆脱丛林思想，这一点，跟欧洲的思想完全不同。也可以说，美国人的所谓文明只是假文明。

所有跟帖： 

• 网路上纷纷分析讨论被枪杀女是否合理，网上都如此，法律群体必然更甚。也间接说明了美国法律的强大，但细致观察，就会发现，美国 -陈尘沉- ♂ (81 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:10:28

• 有网路人说，被枪杀女的事件，可以事后通过分析来裁决警方是否违法。但问题是，即便事后判定警方违法，当事警员能受到多大的处罚 -陈尘沉- ♂ (60 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:13:51

• 所以难道不是应该遵从执法者，然后事后再申诉吗？当场对抗，死了是咎由自取。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:18:43

• 什么叫对抗？怎样才算不对抗？如果当事者不熟悉行为要求就被枪杀呢？ -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:23:18

• 这种常识还要教，LEO叫你停车你踩油门不算对抗？ -tz2000- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:41:06

• 如果因为紧张错踩油门呢？ -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:43:06

• 还有，就算真的不听，就罪该致死？ -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:44:07

• 看最后的结论是警员判断失误还是蓄意，如果是判断失误，警员不会被追究刑责，政府用纳税人的钱赔偿。蓄意的话警员要坐牢。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:19:21

• 坐牢也没几年的事，但女的已经无法再生。 -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:24:22

• 要看起诉的罪名法条，明尼阿波利斯那个佛洛伊德压颈案的警员萧万，因为二级谋杀被判了22年 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:29:18

• 这是因为该警员行为太恶劣，并导致全社会的大规模抗议，不然就不会作如此重判。 -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:45:39

• 有这个因素，中国警察抓人也就带警棍 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:16:08

• 那是以前，现在抓人带枪是惯例，每个派出所都有几把公务枪。因为很多黑社会成员买了五连发猎枪锯短枪管当凶器 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:21:21

• 派出所有枪是正常的，一直就有，但一般不会使用。 -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:25:31

• 美国人一直宣扬自己是法治社会，法制国家，然而，从最近发生的事情看，根本不是，非法入侵委内瑞拉绑架委国总统，意图武力抢夺 -陈尘沉- ♂ (186 bytes) () 01/08/2026 postreply 15:41:37