多党制，相对多数就可以，如果要真正绝对多数，那就只能两党制，蓝白两党必须解散一个，这样就能保证多数执政

所有跟帖： 

• 这是基本数学的道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:54:00

• 你属于“其余人”吗？还是南岛民族？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:56:03

• 40%的人要往东，30%的人往南，30%的往北。谁是多数？你可以说多数人都不想往东。该往哪个方向不是相对多的一派决定？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:58:52

• 不一定，可以是少数党派联合城的多数来决定。again， 看各国怎么制定的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:01:04

• 目前台湾的情况，土共介入选举太多，应该改成美国这种反应更快，制衡更少的两党制，而不是欧洲这种经常变革政权的多党制。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:03:59

• 嗯，台湾人日本人都太傻了。两党制才是神。 你知不知道美国也不是禁止第三党，只是做不到？ 川总不也说过要搞个第三党吗？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:06:57

• 所以台湾日本比起美国，还是要差一点。美国也不是禁止第三党，只是做不到，正说明这个制度设计的高明啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:11:09

• 改不了就是设计的好？这么说来凡是长期能执政的都是制度设计牛掰的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:14:46

• 美国世界第一，制度上面难道没有优势？论矿产资源，论国土面积，还是人口，美国都不是绝对第一，不是制度优势是啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:16:12

• 证明了美国牛掰。美国牛掰不代表两党制牛掰，参考菲律宾利比里亚 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:19:15

• 菲律宾利比里亚不是真正的民主国家，是黑帮国家挂个民主马甲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:21:50

• 40%的需调整向某个方向偏移一点以获得多数，民主是要学会妥协， -80前- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:05:58

• 往东北，或东南方向，可以70%的支持率。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:19:49

• 错，东北方向只有5%，东南方向只有1%,向正东向正南向正北的群众都坚决反对！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:23:29

• 楼上说的的才是正解，物理上的合力你明白吗？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:26:36

• 人心不是物理学，不要搞错。接近但是略有不同，叫修正主义，那是比方向完全相反的美帝还可恨的敌人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:34:36

• Really？原来民主选举就是上台的即使是少数也可以不在乎其它民意？这挺符合一些靠忽悠上台然后就放飞的人士。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:38:29

• 既然是相对多数上台，就要按原来的方向走，因为那是相对人最多的方向。没啥不妥。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:42:02

• 各国民主选举要都是按你的这个想法，那就内战吧。连上台后国家治理要搞团结都不明白还搞什么民主。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 16:44:57

• 世界上两党组联合政府的很多，德国上届政府就是基督教民主联盟和绿党的联合政府，以色列现也是联合政府因为利库德党国会票数不够 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:56:41

• 举例说明那个国家？当然台湾不是国家，嘿嘿 -adxp- ♂ (167 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:57:33

• 中共国才不是合法国家，都不是民选的，算什么国家，就是个黑帮而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:06:47

• 中东海湾合作委员会那些王爷国都不是民选的，而且世袭，它们都不是合法国家吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:09:43

• 垃圾国家，合法个屁。今天还在，明天说不定就完蛋了。谁又会去给他们收尸？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:17:40

• 合法不合法不是你说了才算。日本自民党的政阀财阀们搞密室这么多年了你认为合法吗？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:13:29

• 起码人家有民选，土共没有。相对来说，日本就比土共国更合法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:16:56

• ok，现在从证明‘合法不合法’变成了‘是不是更合法’？ 就看民选这一点？是不是还要看是否一天选完，是否有邮寄选票呢？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:21:23

• 一切都是程度问题，美国的优势就是能逐步解决这些问题，让程度上更完美。当然，没有任何制度能彻底完美，相对就是优势。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:26:21