只要有40%的铁粉就能赢哦,千万不要误解(⊙o⊙)
“其余人”,就不要想太多了。
只要有40%的铁粉就能赢哦,千万不要误解(⊙o⊙)
“其余人”,就不要想太多了。
•
多党制,相对多数就可以,如果要真正绝对多数,那就只能两党制,蓝白两党必须解散一个,这样就能保证多数执政
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:52:59
•
这是基本数学的道理
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:54:00
•
你属于“其余人”吗?还是南岛民族?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:56:03
•
40%的人要往东,30%的人往南,30%的往北。谁是多数?你可以说多数人都不想往东。该往哪个方向不是相对多的一派决定?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:58:52
•
不一定,可以是少数党派联合城的多数来决定。again, 看各国怎么制定的。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:01:04
•
目前台湾的情况,土共介入选举太多,应该改成美国这种反应更快,制衡更少的两党制,而不是欧洲这种经常变革政权的多党制。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:03:59
•
嗯,台湾人日本人都太傻了。两党制才是神。 你知不知道美国也不是禁止第三党,只是做不到? 川总不也说过要搞个第三党吗?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:06:57
•
所以台湾日本比起美国,还是要差一点。美国也不是禁止第三党,只是做不到,正说明这个制度设计的高明啊。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:11:09
•
改不了就是设计的好?这么说来凡是长期能执政的都是制度设计牛掰的。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:14:46
•
美国世界第一,制度上面难道没有优势?论矿产资源,论国土面积,还是人口,美国都不是绝对第一,不是制度优势是啥?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:16:12
•
证明了美国牛掰。美国牛掰不代表两党制牛掰,参考菲律宾利比里亚
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:19:15
•
菲律宾利比里亚不是真正的民主国家,是黑帮国家挂个民主马甲。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:21:50
•
40%的需调整向某个方向偏移一点以获得多数,民主是要学会妥协,
-80前-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:05:58
•
往东北,或东南方向,可以70%的支持率。
-最接近太阳的人-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:19:49
•
错,东北方向只有5%,东南方向只有1%,向正东向正南向正北的群众都坚决反对!
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:23:29
•
楼上说的的才是正解,物理上的合力你明白吗?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:26:36
•
人心不是物理学,不要搞错。接近但是略有不同,叫修正主义,那是比方向完全相反的美帝还可恨的敌人。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:34:36
•
Really?原来民主选举就是上台的即使是少数也可以不在乎其它民意?这挺符合一些靠忽悠上台然后就放飞的人士。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:38:29
•
既然是相对多数上台,就要按原来的方向走,因为那是相对人最多的方向。没啥不妥。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:42:02
•
各国民主选举要都是按你的这个想法,那就内战吧。连上台后国家治理要搞团结都不明白还搞什么民主。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
16:44:57
•
世界上两党组联合政府的很多,德国上届政府就是基督教民主联盟和绿党的联合政府,以色列现也是联合政府因为利库德党国会票数不够
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:56:41
•
举例说明那个国家?当然台湾不是国家,嘿嘿
-adxp-
♂
(167 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:57:33
•
中共国才不是合法国家,都不是民选的,算什么国家,就是个黑帮而已。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:06:47
•
中东海湾合作委员会那些王爷国都不是民选的,而且世袭,它们都不是合法国家吗?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:09:43
•
垃圾国家,合法个屁。今天还在,明天说不定就完蛋了。谁又会去给他们收尸?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:17:40
•
合法不合法不是你说了才算。日本自民党的政阀财阀们搞密室这么多年了你认为合法吗?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:13:29
•
起码人家有民选,土共没有。相对来说,日本就比土共国更合法。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:16:56
•
ok,现在从证明‘合法不合法’变成了‘是不是更合法’? 就看民选这一点?是不是还要看是否一天选完,是否有邮寄选票呢?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:21:23
•
一切都是程度问题,美国的优势就是能逐步解决这些问题,让程度上更完美。当然,没有任何制度能彻底完美,相对就是优势。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:26:21
•
其实他说的是大实话,就是在野党没法从心理上接受罢了。 执政党只要能执政,有太多行政司法手段做到少数也能赢过多数,
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:54:34
•
这本来就是民主体制三权分立的一种表现。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:55:12
•
这不是少数赢过多数,是少数赢过更少的其它各派。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:55:46
•
对啊,民主体制有各种模式,赖总说的没错。他把你们划成‘其余人’也符合宪政。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
11:58:05
•
起码他是相对多的一派,当然最好的办法是改变成美国的这种两党制方法,就不会出现现在的立法院阻挠行政的情况。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:00:36
•
你又错了。美国是两党制,但三权分立,国会制衡行政的情况太普遍了
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:02:09
•
三权分立是所有民主制度的基础,但是具体有两党制和多党制的区别。两党制对总统制衡相对多党制要少一些,对危机反应也更快一点。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:05:56
•
嗯,台湾一定要马上修宪,彻底的解决老共渗透影响的可能性。我看好你的行动力。赤马红阳天时已至,此时不改更待何时?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:11:02
•
急啥,先看土共如何想犯台,然后灰飞湮灭。台湾再清除内部的亲共台奸,慢慢的修改调整
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:13:06
•
LOL我支持台湾向马来西亚学习,既然其余人都和大陆有联系,还是南岛人最可靠,要大用,一步步清除说不清大陆关系的台奸
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:25:52
•
你的脑回路清奇。适合到中国居住。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:28:08
•
不对吧,好像国会通不过预算导致政府关门的情况就美国发生,多党制的英法德日好像近二三十年都没发生过。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:12:44
•
你不看看英法德日的军费占GDP多少,全靠美国的军力支撑才有欧洲日本的安全,所以必须让他们增加军费支出。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:14:54
•
这是两回事。你的观点是两党制就比多党制先进,因国会分歧导致政府关门在美国一再发生导致很大损失。但在内阁制的欧日就能避免
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:22:48
•
欧日挑不起大梁,靠欧日对付不了中俄,不挑担子当然不费力,不费力当然不会政府关门
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2025 postreply
12:24:55
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy