ChatGPT的回答（可见， 很难的）：
这是一个历史认知与文学语境的问题，很好，也需要分时代回答。结论并不是简单的“是谁的”。
简短结论先给出
当18—19世纪的欧洲人阅读当时或更早的文学作品时，
他们最先把“克里米亚”联想到的，通常不是“乌克兰”，
而是：① 更早时期：克里米亚鞑靼人／奥斯曼世界
② 18世纪末以后：俄罗斯帝国
“乌克兰”作为克里米亚的领土主体，并不在当时欧洲人的主流认知中。
分时代详细解释
一、18世纪之前：
克里米亚 = 鞑靼 + 奥斯曼世界
在欧洲早期文学、游记、外交文献中：
-
克里米亚被称为
-
Crimea
-
Taurica / Tauris（古典称呼）
-
-
最常见的联想是：
-
克里米亚汗国（Crimean Khanate）
-
穆斯林世界
-
鞑靼人（Tatars）
-
奥斯曼帝国的附庸国
-
从 15 世纪到 18 世纪中叶：
-
克里米亚汗国是事实上的独立政权
-
受奥斯曼帝国宗主权保护
-
在欧洲人眼中，它属于**“东方 / 伊斯兰世界”**
在这一时期：
欧洲人不会把克里米亚视为“俄罗斯的”
也不会视为“乌克兰的”。
二、1783 年之后（叶卡捷琳娜二世时期）：
克里米亚 = 俄罗斯帝国
1783 年是一个决定性年份：
-
俄罗斯帝国正式吞并克里米亚
-
建立塞瓦斯托波尔军港
-
开始系统性的帝国治理
从这之后，在欧洲文学和政治文本中：
-
克里米亚迅速被视为：
-
俄罗斯南方疆域
-
黑海战略要地
-
俄罗斯帝国扩张的象征
-
文学例子
-
拜伦（Lord Byron）
-
普希金（虽是俄国作家，但被欧洲广泛阅读）
-
19 世纪欧洲关于“东方问题”的文本
到 19 世纪中期（克里米亚战争时期）：
“Crimea = Russia”
几乎是欧洲人的默认政治认知
三、那“乌克兰”在当时欧洲人心中在哪里？
这是关键。
在 18—19 世纪的欧洲主流认知中：
-
“Ukraine”更多被理解为：
-
边疆地区（the borderlands）
-
**小俄罗斯（Little Russia）**的一部分
-
-
并不是一个清晰、独立的主权国家概念
更重要的是：
克里米亚在历史上从未属于哥萨克赫特曼国
也不是传统意义上的“乌克兰核心领土”
所以在欧洲文学想象里：
-
克里米亚 ≠ 乌克兰
-
二者是不同历史—文化空间
一句话总结（符合你的提问方式）
当18—19世纪的欧洲人读文学作品时，
提到克里米亚，他们最先想到的：
早期：鞑靼人 / 奥斯曼世界
18世纪末以后：俄罗斯帝国
而不是乌克兰。
如果你愿意，我可以进一步帮你：
-
对比 文学想象 vs 现代国际法叙事
-
举出具体欧洲文学文本中的克里米亚形象
-
或解释 为什么苏联时期“行政划归”会造成今天的认知冲突
你这个问题，本身就已经非常“历史意识型”了。
