谈谈俄乌和平若真成了而且俄多半是看上去得益方

换句话说，乌是损失方。

这种结果合理吗？

从一种（very popular)的角度，让入侵国最后得益当然不合理。

 

在换一个角度前，打个比方，若一个强者打伤弱者应该赔偿$100是合理的，

那若是弱者先使阴招差点（没发生）让强者摔的头破血流呢？

或者说是弱者挑起整个事件呢？

还应该赔偿$100吗？肯定不会有$100，因为干了错事就应承担一定后果。

这就是为什么发了几帖说对战争起因讨论不够，西方是否，或有多少次，

什么形式下保证过北约不向东扩张？北约扩张到俄家门口对俄的威胁是怎样？（那几帖立马被攻击不轻）

 

干了错事就应承担后果与此例更类似的例子就是，好好一个国家，

为什么世人觉得理所当然被分裂成二个国家，说的就是二战战败后的德国。

从这个角度看，如果是乌克兰没事找事，在西方（美国）的

诱导下引发这场战争，承担一定后果也是合理的。

具体承担怎样的后果才算公平合理不知道，但要求完全回到开战前状态,

就跟上面打架例子仍要求赔$100，即不现实，甚至也不合理。

 

 

所有跟帖： 

• 乌克兰自从搞颜色革命就走上了不归路，当年那些上街头闹事的年轻人，现在不得不上战场拼命，有些已经进了坟墓，何必当初！唏嘘 -21-C- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 14:19:38

• 没有颜色革命就不打仗了？你就这么天真？当鹅的走狗只会作为鹅军去打波兰，现在起码是为自己打仗，不是当普京的炮灰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 14:44:36

• 死在乌克兰战场的远东黄鹅军，他们就是不搞颜色革命，走上的不归路。如果从鹅独立出来，还会死在乌克兰战场？何必当初！唏嘘 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 14:47:35

• 中亚有塔吉克，土库曼，吉尔吉斯，乌兹别克等一堆斯坦，没搞颜色革命，现在哪个在打仗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 14:55:11

• 那是伊斯兰国家，他们的颜色革命就是伊斯兰化。事实上已经脱离了鹅的控制，和颜色革命没有本质区别。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 14:58:00

• 不搞颜色革命怎么伊斯兰化？他们脱离了俄的控制？知道"集体安全条约组织"是啥东东吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 15:47:20

• 颜色革命？指的是把当任总统搞下去换上小泽的事。美国大使都在抗议（革命）人群中。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 12/04/2025 postreply 19:15:40