谈谈俄乌和平若真成了而且俄多半是看上去得益方

换句话说，乌是损失方。

这种结果合理吗？

从一种（very popular)的角度，让入侵国最后得益当然不合理。

 

在换一个角度前，打个比方，若一个强者打伤弱者应该赔偿$100是合理的，

那若是弱者先使阴招差点（没发生）让强者摔的头破血流呢？

或者说是弱者挑起整个事件呢？

还应该赔偿$100吗？肯定不会有$100，因为干了错事就应承担一定后果。

这就是为什么发了几帖说对战争起因讨论不够，西方是否，或有多少次，

什么形式下保证过北约不向东扩张？北约扩张到俄家门口对俄的威胁是怎样？（那几帖立马被攻击不轻）

 

干了错事就应承担后果与此例更类似的例子就是，好好一个国家，

为什么世人觉得理所当然被分裂成二个国家，说的就是二战战败后的德国。

从这个角度看，如果是乌克兰没事找事，在西方（美国）的

诱导下引发这场战争，承担一定后果也是合理的。

具体承担怎样的后果才算公平合理不知道，但要求完全回到开战前状态,

就跟上面打架例子仍要求赔$100，即不现实，甚至也不合理。