总统的非法命令就在现实中--略举两例

本帖于 2025-11-27 18:59:38 时间, 由普通用户 波段王 编辑

1. 美国在 2020 年总统选举后的权力交接争议中,确实出现了关于“军队是否会服从潜在非法命令”的社会讨论。
但是美国军方当时的态度非常明确

2020 年 11–12 月,因选举争议不断,有媒体和部分人士担心总统是否可能动用军队。

对此,美国参谋长联席会议主席 米利将军(Gen. Mark Milley) 多次公开表态:

“军队不会在选举纠纷中扮演任何角色。”
“我们向宪法宣誓,不向任何个人宣誓。”
“美国军队必须保持完全中立。”

这是非常关键的公开声明。

2021 年 1 月 12 日,美国全部 8 位参谋长联席会议成员联合签署致全体军人的信:

“暴乱行为违背法律。军队将按照宪法保护合法政府的转移。”
“任何试图阻碍宪法程序的人都违反法律。”

这说明军队不会执行阻止权力交接的命令

2。 

前总统尹锡悦团队曾向军方下达以下命令:

  • 阻止国会开会投票

  • 在必要时“强制拖出/驱逐议员”(military removal of lawmakers)

但军方的表现是:

军队没有执行“拖走议员”的命令

  • 高阶军官表示这是明显违法的命令

  • 军队没有进入国会大楼

  • 没有任何军人使用武力或与议员发生冲突

这是韩国军方“拒绝非法命令”的核心表现

所有跟帖: 

用自卫队保护公民安全,违背了那条宪法? -Future2030- 给 Future2030 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:05:53

军队的做法错了吗? -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:08:37

没有。民主党那几个人之一说这是违背宪法。 -Future2030- 给 Future2030 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:14:35

现在和2020年不同了,政府高层全是走狗,没有人会抗命的了。军队高层百战大会以后,不愿当走狗的被逼退休 -gccard- 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:11:30

2020 到2024 年的时候才是全国一个声音政治正确,给打砸抢下跪,没一个人敢发不同声音。现在百花齐放,你看你们天天骂 -Future2030- 给 Future2030 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:16:51

让底层军人冒险抗命太不公平,美国的独裁指日可待 -gccard- 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:18:10

走了几位(除去早先已经决定的)?剩下几百个将军全是“走狗”? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:21:52

这样的军队还能打仗么? -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:24:13

现在唯一的希望是不当走狗但是也没有辞职的将军可以抵抗非法命令了 -gccard- 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:27:24

当有几位将军在百将大会后,在战争部长要求不认同他的理念的就辞职的时候,我就觉得独裁近也 -gccard- 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:32:22

再仔细读一下,是如果不认同国防部的那份文件,不是防长本人。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:35:43

有区别吗? -gccard- 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:47:17

区别大了去了。 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/27/2025 postreply 19:58:37

请您先登陆,再发跟帖!