总统的非法命令就在现实中--略举两例

1. 美国在 2020 年总统选举后的权力交接争议中，确实出现了关于“军队是否会服从潜在非法命令”的社会讨论。
但是美国军方当时的态度非常明确

2020 年 11–12 月，因选举争议不断，有媒体和部分人士担心总统是否可能动用军队。

对此，美国参谋长联席会议主席 米利将军（Gen. Mark Milley） 多次公开表态：

“军队不会在选举纠纷中扮演任何角色。”
“我们向宪法宣誓，不向任何个人宣誓。”
“美国军队必须保持完全中立。”

这是非常关键的公开声明。

2021 年 1 月 12 日，美国全部 8 位参谋长联席会议成员联合签署致全体军人的信：

“暴乱行为违背法律。军队将按照宪法保护合法政府的转移。”
“任何试图阻碍宪法程序的人都违反法律。”

这说明军队不会执行阻止权力交接的命令

2。 

前总统尹锡悦团队曾向军方下达以下命令：

• 阻止国会开会投票

• 在必要时“强制拖出/驱逐议员”（military removal of lawmakers）

但军方的表现是：

军队没有执行“拖走议员”的命令

• 高阶军官表示这是明显违法的命令

• 军队没有进入国会大楼

• 没有任何军人使用武力或与议员发生冲突

这是韩国军方“拒绝非法命令”的核心表现