标题应该是“军队是否能拒绝总统枪杀平民”的命令

来源: Uusequery 于 2025-11-25 17:09:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• It is clear military is bound to Constitution not president -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:12:14

• 我们总统有immunity，但军队军官战士没有。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:13:43

• 有自称是加拿大人的米分觉得这个不可思议，lol -gccard- ♀ 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:18:47

• That should be no doubt. I am asking the way you asked the A -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (124 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:24:34

• 那谁是宪法？民选总统应该就有宪法授权领导军队 -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:25:25

• 这是对的，但是他不能下达违宪法的命令 -gccard- ♀ 给 gccard 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:28:08

• 真正民选总统出现这种概率很低，真出现也很难及时制止。但土兵不是机器人，个人的良知高于一切宪法和总统命令。 -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:35:36

• 水门事件中的尼克松，就找不到军队中的专家帮他去民主党总部水门大厦安窃听器，只好找了个中情局的退休特工去安，结果还被抓到了 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:44:32

• 注意AI说的是manifestly illegal，就是明显非法，且在这种情况下，军队有责任不执行，如执行的话要承担后果 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:30:32

• 在美国无论做什么职业，ethics高于一切！ -Dotline- ♀ 给 Dotline 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:37:46

• 对，我们自由有选择的权利，同时也承担选择后的后果。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:40:16

• 答案是肯定的 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 17:27:14

请您先登陆，再发跟帖！