战斧发射平台并不是难解决的问题，难解决的问题是如果俄对此升级在乌克兰使用战术核武，美国是不是要向俄军丢核弹。

所有跟帖： 

• 如果不丢乌克兰肯定顶不住，美国盟友会对美国的承诺丧失信心，北约会解体。丢的话后果就是双方互相湮灭，两者后果都难以承受。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:37:16

• 对这样严肃的抉择不能寄希望于侥幸，轻飘飘说一句"普京肯定不敢"或是"俄的核武已经老化不能用"，老川在此问题上慎重是应该的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:40:04

• 老船都是为美国好，把好船舵是应该的哈 -L- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:42:58

• 普京不敢用战术核武。美国的顾虑是一旦陷下去没完没了，后续会需要更多战斧，那就会影响美国真正的战略重心，就是西太平洋。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:44:02

• 美国知道普京不敢真用战术核武。别夸大战术核武，这里面有pink的阴谋。夸大战术核武的目的是宣传美国也不敢守西太平洋。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:47:08

• 拜登政府的国务卿布林肯不同意你的观点，他说在俄军战事不利的情况下，普京认真考虑过在乌克兰使用战术核武，但被老习劝住了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:52:36

• 我相信他也是有情报才这么说的。我也没看到川普政府中的任何官员表示普京不敢在乌克兰使用核武，其实还是没有必要使用而已。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:54:24

• 美英法没有哪国表示过如果乌克兰遭到核打击就发动核报复，马克龙和斯滕尔贝格还分别公开否认了法国/北约要为此核报复俄 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:56:45

• 核报复的真正吓阻力量在于不说，让对方猜不透，不敢冒险。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:58:53

• 你只有表态承诺提供核保护伞才有吓阻力量。马克龙和斯滕尔贝格说的是北约不会使用核打击来报复俄对乌使用核武 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:05

• 谁说的？你越是不说越是莫测高深越有吓阻力。你即使说了人家不相信也没用。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:05:47

• 真正的情报是不会对大众说的。你把政客想得太简单。核吓阻的威力就在于不说用不用，让对方猜不透不敢冒险。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:03

• 他们说的是北约核武只用来保护北约成员国，乌克兰不在这个范围内。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:09

• 那只是他们推卸责任的话。美国当时虽然什么都没说但还是把一批战术核武运到欧洲。这是无言的威慑。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:07:46

• 美国在欧洲本来就有战术核武，冷战时期部署的一直在那。目的是作为北约的核威慑力量。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:46

• 但是那时美国再多运了一些去。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:14:31

• 那是普京的宣传。至于拜登政府的说词只是用来挡住压力，以免必须从东亚把力量转到乌克兰。政客的话都不能看表面，要看动机。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:57:05

• 世界上就没有百分百保险的事情。如俄在乌用核武了，你觉得美国应该怎么做？这个肯定得事先有预案，总不能认为普京不敢就不做预案 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:11:08

• 但是美国不会把预案说出来，就是要让对方猜不透。既然这样我们外面的人也猜测不到。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:18:18

• 这跟美国导弹射程一向故意低报是一个道理，让对方摸不着。如果公布真正射程，对方就知道如何躲避。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:21:35

• Pink夸大战术核武说美国怕普京的战术核武的目的是给东亚的投降派造势，让东亚不敢信任美国，好让中共控制东亚，与美国争霸。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:53:50

• 我相信中共倒是不会使用核武，因为这是几十年来对国际社会的承诺。长期封锁台湾有可能，主动使用核武不可能。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:59:17

• Pink夸大战术核武没用，关键美欧也担心俄罗斯被逼出战术核武，所以避免将俄罗斯逼到那一步 -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:29

• 只是因为乌克兰普京是不可能冒险用战术核武的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:58

• 世界上就没什么完全不可能的事，最多是评估使用的可能性不大。但必须考虑到对方不按牌理出牌的可能性并有针对的预案 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:20:34

• 但不会说出预案。这跟美国导弹射程一向故意低报是一个道理。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:25:17

• 假设导弹实际射程是600公里，美国公布450公里，对方知道美国一向低报，就躲在700公里之外。所以不说比说更有威慑力。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:28:46