战斧发射平台并不是难解决的问题，难解决的问题是如果俄对此升级在乌克兰使用战术核武，美国是不是要向俄军丢核弹。

所有跟帖： 

• 如果不丢乌克兰肯定顶不住，美国盟友会对美国的承诺丧失信心，北约会解体。丢的话后果就是双方互相湮灭，两者后果都难以承受。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:37:16

• 对这样严肃的抉择不能寄希望于侥幸，轻飘飘说一句"普京肯定不敢"或是"俄的核武已经老化不能用"，老川在此问题上慎重是应该的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:40:04

• 老船都是为美国好，把好船舵是应该的哈 -L- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:42:58

• 普京不敢用战术核武。美国的顾虑是一旦陷下去没完没了，后续会需要更多战斧，那就会影响美国真正的战略重心，就是西太平洋。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:44:02

• 我相信他也是有情报才这么说的。我也没看到川普政府中的任何官员表示普京不敢在乌克兰使用核武，其实还是没有必要使用而已。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:54:24

• 美英法没有哪国表示过如果乌克兰遭到核打击就发动核报复，马克龙和斯滕尔贝格还分别公开否认了法国/北约要为此核报复俄 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:56:45

• 核报复的真正吓阻力量在于不说，让对方猜不透，不敢冒险。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:58:53

• 他们说的是北约核武只用来保护北约成员国，乌克兰不在这个范围内。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:09

• 那只是他们推卸责任的话。美国当时虽然什么都没说但还是把一批战术核武运到欧洲。这是无言的威慑。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:07:46

• 美国在欧洲本来就有战术核武，冷战时期部署的一直在那。目的是作为北约的核威慑力量。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:46

• 但是那时美国再多运了一些去。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:14:31

• 那是普京的宣传。至于拜登政府的说词只是用来挡住压力，以免必须从东亚把力量转到乌克兰。政客的话都不能看表面，要看动机。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:57:05

• 但是美国不会把预案说出来，就是要让对方猜不透。既然这样我们外面的人也猜测不到。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:18:18

• 这跟美国导弹射程一向故意低报是一个道理，让对方摸不着。如果公布真正射程，对方就知道如何躲避。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:21:35

• 我相信中共倒是不会使用核武，因为这是几十年来对国际社会的承诺。长期封锁台湾有可能，主动使用核武不可能。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:59:17

• 只是因为乌克兰普京是不可能冒险用战术核武的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:58

• 世界上就没什么完全不可能的事，最多是评估使用的可能性不大。但必须考虑到对方不按牌理出牌的可能性并有针对的预案 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:20:34

• 但不会说出预案。这跟美国导弹射程一向故意低报是一个道理。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:25:17

• 假设导弹实际射程是600公里，美国公布450公里，对方知道美国一向低报，就躲在700公里之外。所以不说比说更有威慑力。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:28:46