你没提他们建议的还是可以介入但能够减少损失避免失败的方法：

他们建议：

“Introducing 300 hardened aircraft shelters, combined with missile defence and dispersing aircraft among 24 bases, could reduce losses to 52 aircraft from an assumed force of 450.”

 

所有跟帖： 

• Thore 读书不认真，会死很多人的。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 05:29:19

• 就这句话说的是避免损失，延伸不出失败不失败 -深海色- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 06:00:53

• 分散部署可减少遇到攻击时的损失，但也导致无法发起足够规模的攻击，如和对方大机群争夺制空权或阻止登陆集群都需足够火力密度 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:03:46

• 比如攻击对方登陆艇群，要突破对方的防空火力网，需要同时发射足够的弹药饱和攻击使对方拦截不过来，单机或小机群就做不到 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:12:08

• 如果遇到对方几十架上百架的大机群，你一个几架飞机的小编队上去拦截那就是送人头 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:13:47

• 博弈论中有个著名的兰开斯特方程，就是在技术没有明显代差的情况下，即使稍微落后也是出动数量多一方获胜，数量差越多获胜越快 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:24:50

• 在双方导弹射程相似情况下一个小编队只能同时发射十几枚导弹，对方一下子几十枚上百枚打过来，即使命中率比你低也足以灭掉小编队 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:35:51

• 现在的通信能力完全能保证在不同地点，不同时间起飞的小机群在同一时间到达同一地点。 -PPStrike- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:05:43

• F35机内燃油有限，要想形成编队需要在一个空域内集结，会导致航程严重缩短，不组成编队就变成人家编队打你的单机 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:12:55

• 如果挂副油箱，隐身功能就破功了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:14:11

• 还有就是分散部署导致掩护的防空导弹也要分散部署，遭受攻击时的防御能力也会下降，容易被各个击破。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 09:58:23