我下面贴了兰德公司的报告,可能是美国精英们在试风向造舆论

所有跟帖： 

• 国防部今年的国防战略报告迟迟不出台,是不是有关系? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:56:27

• 据说是原来的报告只提保护本土，西半球，及台湾，遭到右派及军方的反对。右派及军方希望在全球布局上多着墨。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:05:20

• 美国是个意见多元的社会，这种报告经常出，不要当一回事。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:02:35

• 你应该了解兰德公司和美国国防部的关系 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:03:44

• 那是过去。现在是传统基金会及CSIS。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:06:10

• 兰德智库的报告在美国政府的分量很重的， -80前- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:06:38

• 那是过去。现在是传统基金会及CSIS。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:07:56

• 蓝得报告在美国有人听得懂吗？ -又当爹来又当妈- ♀ (252 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:16:12

• 美国操作惯例:智囊先提出来,然后其他智囊机构跟进讨论,媒体报道,洗脑成功 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:22:30

• 现在美国政府信任的智囊是传统基金会。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:35:38

• 兰德公司的funding source其实挺杂的。你不知道你说的那篇报告是谁fund的，看起来比较像那个NGO。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:52:52

• 从那篇报告的目标stabilization来看应该是那个NGO fund的，因為那不是国防部的目标。国防部目标是打赢战争 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:54:22