欧洲是美国的核心利益之一，冷战时期美国在欧洲部署了30万军队，亚洲不到10万。现美还在欧洲五国保有核武，在亚洲没部署核武

所有跟帖： 

• 时代变了。拜登被称为最后一位“大西洋主义者”。拜登之后就没有人认为欧洲是美国的核心利益了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:48:23

• 美军之所以近年来重视亚太，是因为在这个地区开战有可能达到目的而升级的风险相对小。相比下与俄进入战争升级为核战的风险极高。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:48:59

• 不是。而是美国已经不把俄罗斯视为能够跟美国长期竞争的对手。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:50:56

• 如和俄爆发核战争，是美国不能承受之重 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:52:15

• 美国算准俄罗斯不敢打核战。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:53:28

• 俄罗斯和乌克兰同根同族，不太可能使用核武 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:51:03

• 目前当然没有必要，但如果美军进入乌克兰俄在常规武器处于劣势情况下不会再顾那么多 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:53:15

• 最多使用战术核武。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:56:28

• 当普丁威胁使用战术核武时拜登也在欧洲部署F35携带的战术核武。普丁就不敢再提战术核武。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:58:37

• 一旦开始使用战术核武，就很难制止升级。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:19:15

• 和美国关系最铁的两个盟国，英国和以色列都不惜投入重金发展独立的核威慑力量，想想这是为什么 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:25:17

• 英国的核武是美国给的三叉戟。以色列不百分之百信任美国，一直担心美国在石油压力下会对阿拉伯妥协，特别在美国的页岩油起来之前 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:46:25

• 英国核弹头是英国自研的，只是运载火箭用了美国的。火箭只是个运载工具所以美国技术上无法阻止英国对核武的控制和使用权 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:07:24

• 回到我们原来的话题，美国在欧洲部署核武和投射手段而没有在亚洲部署这是事实吧？你怎么证明欧洲不是美国核心利益而亚洲是呢？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:09:36

• 美国算准美国在亚洲的对手不敢使用核武。冷战时期美国在欧洲部署核武是因为传统武力不敌苏联集团的钢铁洪流。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:14:15

• 美国对自己在亚洲的传统武力有自信，不需使用战术核武。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:15:18

• 如何定义“部署”，海基的算不算呢？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:22:04

• 说得很好。西太平洋主要是海洋。携带三叉戟核导弹的俄亥俄级舰艇比陆基核导弹有效多了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:26:26

• 如果动用了海基三叉戟，现在我们要么在地下掩体里躲着，要么已经气化了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:27:51

• 战术核武和战略核武最大的不同是战术核武不伤及领导人，但战略核武会伤及领导人自己。所以美国不怕打战术核武，算准普丁不敢升级 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:42:00

• 这个也是错的，往克里姆林宫扔一颗战术核武怎么可能不伤及领导人？同样俄往白宫扔一颗也会伤及领导人 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:11:30

• 战术核武，by definition，是在战场上使用的，不是用来打对方的政治中枢的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:17:43

• 战术核武完全可以用来点穴打对方战略中枢，而不必用战略核武把对方首都整个炸平，那样会杀死很多无辜平民。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:51:27

• 美国不把重点放在欧洲， 主要是因为 -京男- ♂ (323 bytes) () 10/20/2025 postreply 07:55:57

• 以前美国的重点在欧洲是因为苏联集团，现在美国在世界的主要对手是中国，而且美国多次尝试无法独自压制中国，急需盟友抽身帮忙 -21-C- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:31:32

• 我倒是同意乌克兰不是美国的核心利益，但欧洲北约盟国是。美派整支机械化部队去保卫波兰和罗马尼亚，而没派整支部队到台湾菲律宾 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:15:04

• 西太平洋主要靠海战，携带战斧导弹的潜艇比整支地面部队有用。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:23:16