和美国关系最铁的两个盟国，英国和以色列都不惜投入重金发展独立的核威慑力量，想想这是为什么

所有跟帖： 

• 英国的核武是美国给的三叉戟。以色列不百分之百信任美国，一直担心美国在石油压力下会对阿拉伯妥协，特别在美国的页岩油起来之前 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:46:25

• 英国核弹头是英国自研的，只是运载火箭用了美国的。火箭只是个运载工具所以美国技术上无法阻止英国对核武的控制和使用权 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:07:24

• 回到我们原来的话题，美国在欧洲部署核武和投射手段而没有在亚洲部署这是事实吧？你怎么证明欧洲不是美国核心利益而亚洲是呢？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:09:36

• 美国算准美国在亚洲的对手不敢使用核武。冷战时期美国在欧洲部署核武是因为传统武力不敌苏联集团的钢铁洪流。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:14:15

• 美国对自己在亚洲的传统武力有自信，不需使用战术核武。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:15:18

• 如何定义“部署”，海基的算不算呢？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:22:04

• 说得很好。西太平洋主要是海洋。携带三叉戟核导弹的俄亥俄级舰艇比陆基核导弹有效多了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:26:26

• 如果动用了海基三叉戟，现在我们要么在地下掩体里躲着，要么已经气化了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:27:51