彭博: 中国占据全球能源出口主导地位

彭博新闻社网站10月6日发表题为《中国在能源出口主导地位之争中击败美国》的报道。内容编译如下:

 

全球两大经济体正在能源出口市场展开角逐:美国希望各国购买其化石燃料,而中国则致力于向世界输出清洁能源技术。

 

目前,胜负格局已十分清晰:中国是这场竞争的赢家。

 

多年来,中国在电动汽车、太阳能电池板、电池及其他碳减排技术产品的出口方面持续增长。英国智库“未烧尽的煤”研究组织发布的最新报告显示,今年8月,中国相关产品全球出口额创下历史新高,达200亿美元。

 

“未烧尽的煤”研究组织数据分析师尤安·格雷厄姆表示:“即便在价格大幅下跌的背景下,中国清洁能源技术产品的出口额仍创下历史纪录。”

 

美国一直自诩为全球化石燃料的主要出口国。截至7月,美国今年的累计油气出口额为800亿美元;而同期,中国清洁能源技术产品出口额已达1200亿美元。

 

这一差距并非偶然,而是趋势的延续。美国能源信息局数据显示,2024年美国石油出口量创新高,但中国清洁能源技术产品出口额仍比其高出300亿美元。

 

关键在于,中国在新兴市场的出口增长迅速。今年,中国电动汽车一半以上的出口去往经济合作与发展组织以外的国家和地区。

 

从特朗普首个任期到后来的拜登政府,美国持续提高油气产量,油气出口量也因此大幅增长。特朗普在第二任期内一直设法通过放宽监管进一步扩大油气产量,同时遏制清洁能源产业发展。

 

值得注意的是,由于能源需求旺盛,中国制造的大部分清洁能源技术产品都会在国内投入使用。本季度,中国国内电动汽车销量有望超过美国汽车总销量。

 

两国在各自的优势领域每年能创造大量出口收益。未来美国可能进一步扩大化石燃料出口,而中国清洁技术出口的持续增长将强化其国际影响力。

 

从进口美国或中国能源产品与技术的国家视角来看,二者的差异显而易见。英国最大能源零售商奥克特珀斯能源公司首席执行官格雷格·杰克逊表示:“清洁能源出口的是硬件设备,一旦购入,未来一二十年都能依靠这些设备发电;而天然气则完全不同,购入后使用,立即消耗殆尽。”(编译/邬眉)

所有跟帖: 

先把出口锂电池这些东西,和能源出口的区别搞清楚再来。锂电池本身根本就不是能源,只是能源的载体。中国根本就没有能源出口主导 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 06:52:51

+1 -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:08:50

电啊。电不是能源吗? -goojun- 给 goojun 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:13:04

电是能源,可是电池不是,中国出口了多少电? -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:16:52

太阳能板是能源, over 90% 的太阳能板来自中国 -redpanda- 给 redpanda 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:47:55

又错了,太阳能是能源,太阳能板却不是能源,只是发电机一样的类似产品。太阳能板要发电,必须要占用土地。和能源不是一回事。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 07:51:58

exactly. generator belongs to ele equip mftg, not energy -internuts- 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 08:34:27

杠精啊。按这个说法中东都不是能源出口大国因为石油不烧就没产生能源。彭博报道就是关于新旧能源技术出口的对比 -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (359 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:23:29

石油是能源是因为石油里面有能源,你个锂电池,太阳能板里面有个毛线能源,和发电机是同类。这么简单的道理都搞不清楚 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:36:11

真是个大聪明啊。按你这个说法出口海水也算能源出口,因为只要你能把里面的氢能或核能给整出来就行。 -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:40:07

看来你是科盲,给你科普一下:能把海水里面的氢能或核能给整出来,需要放进去的能量更多,所以海水根本就不是能源。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:43:20

能源必须是投入的能量远小于输出,而且能量是来源于这个物质,才能称为能源。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:44:11

remember an idiom: you can't teach stupid -internuts- 给 internuts 发送悄悄话 internuts 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:48:41

中文还没学溜,英文也是个二把刀。 教你一个:"You can't fix stupid" -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:54:45

春啊。 新能源一开始那个不是入不敷出? 石油最开始的用途还是直接点燃取暖呢。太阳能板现在和石油一样都是直接能用来发电的。 -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:52:51

彭博文章就是个中肯的分析,到你这就是个膝跳反射 -dakinglaile- 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 09:55:43

请您先登陆,再发跟帖!