被动防守是打不赢战争的,美军必须要主动进攻。今后美军的一切军事行动都要遵循
“主动进攻“的战略
被动防守是打不赢战争的,美军必须要主动进攻。今后美军的一切军事行动都要遵循
“主动进攻“的战略
•
这个思想倒是没错。 古今中外军事思想,和战争实践都是这个结论。 阿富汗,伊拉克,一味当警察(防守)最后就是惨败。
-朝阳如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:03:28
•
面对“中俄朝“轴心的威胁,大嘴已经意识到了改变美军全球军事战略“Mentality“的紧迫感,改名“战争部“不是心血来潮
-amico-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:07:28
•
完全正确,多年来一直是轴心国主动挑衅,就赌美国的可预判性,玩猫捉老鼠。川普军事上非常正确地把这个去掉,再挑衅,小心狗头
-朝阳如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:11:51
•
美军凭着一路防守驻扎到阿富汗、伊拉克了?
-plainface-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
21:14:16
•
仅仅传达这个思想就要所有将军亲自回国参与有点小题大做没必要。
-朝阳如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:04:42
•
一旦有将领“怀疑,挑战,拒绝接受“大嘴战略意图的,就地免职
-amico-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:09:25
•
怀疑川普是要改变军队的作用,以后军队从打仗变成维稳,变成缉毒和反偷渡,或者入侵南美贩毒国家,变成国际缉毒队。
-雾蒙蒙雨霏霏-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
21:01:13
•
其实中心思想就是准备三战,已无法避免。美军准备亮剑了
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:12:23
•
同意
-amico-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:14:06
•
整军备战。
-朝阳如沐-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:15:30
•
老川用common sense治国。连我普通人都已看出各种价值观人种和国家间的矛盾已到了不可调和的地步
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:18:19
•
翻墙的就喜欢臆测美国的事。美军从来不防守,都是进攻,但是基本都被打败了
-Amerix-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:16:52
•
败到天天在各国家门口转悠
-slinger-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:23:22
•
低级红就是时坛一笑话
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
23:43:37
•
这么简单都看不懂?川总的目的是战略收缩,节省开支,进攻只能加速美国的衰败。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:21:36
•
搞笑,世界老大什么时候被动防御了?不是我想打谁就打谁吗?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:22:56
•
那么川总为什么大幅增加国防预算?还战略收缩呢,就是自己在臆想。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:24:52
•
增加预算也很好理解啊,中国裁军30万后军费也增加了啊。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:27:28
•
川总增加的国防预算都是有line items,从line items来看是战略扩张,不是战略收缩。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:30:11
•
他战略收缩的目的从来没有改变过,就看军工复合体答应不答应。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:33:49
•
你还是不肯张开眼睛。举个例子,第六代战斗机本来拜登是不想做的预算里也没有,川总加了回去拨巨款还大张旗鼓亲自宣布F-47。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:40:12
•
这还不好理解?中国出了牌,换谁也得硬着头皮跟啊。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:53:07
•
也不止是F-47,还有许多其他项目。譬如被拜登停掉的核弹头舰射巡航导弹,川总再重新恢复。太多项目了。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:58:38
•
水面舰艇携带核武意义不大。反恐/局部战争用不上,核战争中难以生存,真不如把这些弹头装在潜艇上
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:13:18
•
潜艇已经有三叉戟核导弹,这个是extra。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:15:51
•
没意义,要想增强核威慑就多造几艘俄亥俄,另外三叉戟是潜射战略弹道导弹,还需要潜射核巡航导弹用于战术核打击
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:20:55
•
因为水面舰艇位置双方互相都知道,真开战第一时间就会受到打击。水面舰艇在核打击下生存下来可能性小,舰载核武没发挥作用就废了
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:21:59
•
不一定打得到。而且一开战就发射,即使打到了也晚了。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:26:11
•
百万吨级的核弹高空爆炸就能让几十公里外的舰只电子设备烧毁失去战斗力。只有火炮人工光学瞄准射击还能用
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:32:12
•
开战就发射那舰载个什么劲呢?发射井里的做首次打击先发制人最合适
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:34:13
•
比舰载的便宜又坚固
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:36:37
•
中共有几枚百万吨级的核弹?用那种核弹打水面船舰?再说那之前水面船舰已经射出核弹头导弹了。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:36:06
•
如果不是想同归于尽,肯定是先打对方核载具,而不是打城市
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:37:43
•
总之核载具生存性最强是潜艇,轰炸机次之,地面车载机动发射的再次之,水面舰艇最差
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:41:27
•
舰载的生存性可能还不如地下发射井,因为后者可充分加固
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:43:24
•
中国的J-36和J-50其实不是六代机。这个你只要看它们的发动机进气口就知道。哄中国自己的老百姓可以,骗美国的专家办不到
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:14:26
•
您不是说美国那个红炸鸡是最好的六代机么,F-47是第二款六袋鸡?
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:57:50
•
好几年前试验机就试飞了,但拜登不是很热心。美国的B-21轰炸机是第一款六代机,F-47是第二款。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:01:58
•
所谓几代机应指的是战斗机和轰炸机无关。如B21是六代机,它又是接替B2的,B2是几代机?之前的B52和B1B又是几代机?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:18:16
•
目的是不能让中国把第一的称号拿走。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:21:07
•
她搞不清轰炸机和战斗机的区别
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:24:11
•
中国的J-36和J-50都不是真正的六代机。你只要看它们的发动机进气口就知道。那种哄中国自己百姓自嗨可以,骗美国专家没门
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:24:14
•
有可能是像F111那样的战斗轰炸机,以对地/对海攻击为主,兼具一定的空战能力,但那也比B21接近战斗机一些。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:28:44
•
中国官方没有说自己有六代机吧,美国就已经急了……
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:30:51
•
不是急,而是借力使力,以此争取民意对六代机发展的支持。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:38:04
•
好嘛,您把B21和F-47也混成一堆了,B2算第几代呢?按您的逻辑也应该塞进第五代战斗机的队伍里吧?
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:21:30
•
如果真要战略收缩他需要找的是国会议员传递删减国防预算的意愿,不是召集将军。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:28:15
•
这次会议不一定和收缩有关系,但是川总的总战略就是收缩。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:30:04
•
很明显你没看川总交给国会的国防预算。川总交给国会的国防预算是道道地地的战略扩张,不是战略收缩。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:32:08
•
睁开眼睛看看川总的国防预算,不要凭自己的臆想或是自媒体。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:33:17
•
那只是计划,以后具体怎么花再说。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:34:36
•
不想花向国会要那些钱干嘛?
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:37:05
•
很容易理解,一向世界显示美国军费多,二让军工复合体放心。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:55:37
•
你要继续活在你自己的臆想世界里请便,我也不勉强你出来。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:04:39
•
要面对现实,看清大势,川总比你清楚。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:18:15
•
你被自嗨的自媒体影响了。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:27:31
•
对于军工复合体扩张和收缩不重要,只要钱多就会支持
-StewartPlatform-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:00:24
•
POLITICO 报道称,这一战略将把军队的重点从威慑中国转向西半球和美国境内。军力部署审查可能会要求在欧洲和其他地区减
-吸海垂虹-
♂
(1182 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:58:16
•
那是POLITICO较早的报道。POLITICO最新的报道不是那样,最新的报道在这里 …
-大观园的贾探春-
♀
(187 bytes)
()
09/27/2025 postreply
20:32:37
•
那就请说说你连接的最新报道有什么改变或者不同之处,如果你看过?我看到的除了重复头一天的一段话之外,还加了下面这一段:
-吸海垂虹-
♂
(1045 bytes)
()
09/27/2025 postreply
21:49:07
•
我们等着看吧,反正就是几天之内的事了。
-大观园的贾探春-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
22:16:58
•
看来老川像当年老邓一样要整顿被DEI搞乱的军队然后打一场可掌控的自卫反击战
-viBravo5-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:26:11
•
我咋听说是肃清拜登留毒啊
-caption-
♂
(18 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:26:17
•
是不是要帮波兰打仗了?
-Future2030-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:26:54
•
不对,是川普想看他们排队走正步
-灵山问禅-
♂
(0 bytes)
()
09/27/2025 postreply
19:37:47
•
调动身体而不是通讯网上联络 只能是跟忠诚 政治课这类挂钩。时间点上国内唯一大新闻就是
-龙湾故事会-
♀
(55 bytes)
()
09/28/2025 postreply
09:37:45
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy