这还不好理解？中国出了牌，换谁也得硬着头皮跟啊。

所有跟帖： 

• 也不止是F-47，还有许多其他项目。譬如被拜登停掉的核弹头舰射巡航导弹，川总再重新恢复。太多项目了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:58:38

• 水面舰艇携带核武意义不大。反恐/局部战争用不上，核战争中难以生存，真不如把这些弹头装在潜艇上 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:13:18

• 潜艇已经有三叉戟核导弹，这个是extra。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:15:51

• 没意义，要想增强核威慑就多造几艘俄亥俄，另外三叉戟是潜射战略弹道导弹，还需要潜射核巡航导弹用于战术核打击 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:20:55

• 因为水面舰艇位置双方互相都知道，真开战第一时间就会受到打击。水面舰艇在核打击下生存下来可能性小，舰载核武没发挥作用就废了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:21:59

• 不一定打得到。而且一开战就发射，即使打到了也晚了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:26:11

• 百万吨级的核弹高空爆炸就能让几十公里外的舰只电子设备烧毁失去战斗力。只有火炮人工光学瞄准射击还能用 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:32:12

• 开战就发射那舰载个什么劲呢？发射井里的做首次打击先发制人最合适 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:34:13

• 比舰载的便宜又坚固 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:36:37

• 中共有几枚百万吨级的核弹？用那种核弹打水面船舰？再说那之前水面船舰已经射出核弹头导弹了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:36:06

• 如果不是想同归于尽，肯定是先打对方核载具，而不是打城市 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:37:43

• 总之核载具生存性最强是潜艇，轰炸机次之，地面车载机动发射的再次之，水面舰艇最差 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:41:27

• 舰载的生存性可能还不如地下发射井，因为后者可充分加固 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:43:24

• 中国的J-36和J-50其实不是六代机。这个你只要看它们的发动机进气口就知道。哄中国自己的老百姓可以，骗美国的专家办不到 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:14:26