移动？你想多了，数据中心需要大量的投资，其中有大量的芯片等硬件，根本不是想移动就移动的。而且能源价格导致电价美国也便宜

来源: 咲媱 于 2025-09-10 09:56:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 比如openAi的投资，是5000亿，其中包括土地，房产，设备等等，都投在美国土地，这才是大头，电费虽然多，零头都算不了 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 09:59:40

• 你看看马斯克是怎么把Twitter的数据中心给移走的吧。 另外，不要把运营成本和建设成本混到一起，电力是运营时期的大头。 -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:07:29

• 美国有发电的大量空间，想便宜自己发电就是。移动到别国且不说数据安全，就连电费的稳定都做不到，你移动来了不让你走怎么办？ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:09:34

• 套养杀这个流程，全世界都学会了。到时不让你走，还要交高电费。赔了夫人又折兵！ -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:10:30

• 现在AI数据中心处于初期建设阶段，供不应求。等到充分竞争阶段，就是电力等运营成本为主要考量的阶段。 -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:09:38

• 这个成本也必然是美国最低：首先，美国有大量的土地，这是太阳能风能等发电的最优选择，其次，美国能源技术世界第一 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:12:03

• 如果有需要，美国马上就可以来个电力革命，实现大量廉价的电力。这个比页岩油还要容易。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:14:22

• Like？ -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:15:09

• 生物燃料，比如用枯树荒草发电。每年美国山林大火烧掉的树木，其实用来发电完全可以。这方面美国增长迅猛，而这只是一个方面。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:19:08

• 这个方面，已经从以前的0%，到现在5%的总电力都是这种biomass，以后增加到20%以上没有任何问题。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:22:58

• 美国有大片的树林荒废，砍伐之后十多年就能长回来，如果全部利用起来，解决很大一部分，甚至全部能源都没有问题。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:25:31

• You must be kidding:) -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:30:05

• 不是开玩笑，我以前的大学就有研究这个的，技术已经成熟，如果放宽一下排放，早就实现了。卡在环保条规那里。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:32:05

• 当然随着技术进步，能解决排放的难题，这个技术就完全能实现。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:32:42

• 当然，如果国会和总统能改环保条规，马上就能实现。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:33:38

• 现在只能烧垃圾和废弃物，这是环保法规允许的，但是就限制了规模只能到5% -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:36:01

• 这个能量密度低就限制死了。作为替代能源一个选项可以，还可以环保， 但指望这个去搞能源革命？ -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:51:18

• 能量密度低不是问题，解决的方法有两个方向：一个是二次提纯，一个是扩大规模。这个是早就解决了的课题。 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:56:16

• 最大的问题是碳排放和污染。好处是再生能源，其实放在那里烧了山火，污染更严重。迟早他们会发现用来发电更好 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:57:32

• 石油和天然气是可以灌进汽车油箱的，植物燃料只能用于锅炉发电，那就只能给电动车用了 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 12:10:56

• 而且采伐和运输的成本很高。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 12:15:30

• 我们在讲发电，没人讲汽油 -咲媱- ♀ 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 12:42:38

请您先登陆，再发跟帖！