如果有需要，美国马上就可以来个电力革命，实现大量廉价的电力。这个比页岩油还要容易。

所有跟帖： 

• Like？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:15:09

• 生物燃料，比如用枯树荒草发电。每年美国山林大火烧掉的树木，其实用来发电完全可以。这方面美国增长迅猛，而这只是一个方面。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:19:08

• 这个方面，已经从以前的0%，到现在5%的总电力都是这种biomass，以后增加到20%以上没有任何问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:22:58

• 美国有大片的树林荒废，砍伐之后十多年就能长回来，如果全部利用起来，解决很大一部分，甚至全部能源都没有问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:25:31

• You must be kidding:) -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:30:05

• 不是开玩笑，我以前的大学就有研究这个的，技术已经成熟，如果放宽一下排放，早就实现了。卡在环保条规那里。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:32:05

• 当然随着技术进步，能解决排放的难题，这个技术就完全能实现。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:32:42

• 当然，如果国会和总统能改环保条规，马上就能实现。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:33:38

• 现在只能烧垃圾和废弃物，这是环保法规允许的，但是就限制了规模只能到5% -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:36:01

• 这个能量密度低就限制死了。作为替代能源一个选项可以，还可以环保， 但指望这个去搞能源革命？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:51:18

• 能量密度低不是问题，解决的方法有两个方向：一个是二次提纯，一个是扩大规模。这个是早就解决了的课题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:56:16

• 最大的问题是碳排放和污染。好处是再生能源，其实放在那里烧了山火，污染更严重。迟早他们会发现用来发电更好 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 10:57:32

• 石油和天然气是可以灌进汽车油箱的，植物燃料只能用于锅炉发电，那就只能给电动车用了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 12:10:56

• 而且采伐和运输的成本很高。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 12:15:30

• 我们在讲发电，没人讲汽油 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 12:42:38