海军与海警缺乏协调

所有跟帖： 

• 是的，我认为是这样。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:35:45

• 我认为现场没有统一指挥两支力量的编队指挥员。但驱逐舰舰长得到的命令是一定不要出人命，以免给中央找麻烦 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:40:01

• 不知海警的舰长是否得到同样命令。他得到的命令如果是一样的，那就是因为某种原因而抗命 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:46:18

• 老共完了，连舰长都这样，这要是打台湾，就完犊子了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:49:23

• 如果撞沉菲海警船，怎么才能保证菲方不死人？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:49:25

• 就算撞上去，也不一定死人。就算撞死了，全国人民拍手称快，给个color c c，下次就老实了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:55:28

• 这倒好，害怕撞死菲人，把自己人搞死了，还立功发奖章，太搞笑了吧？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:56:49

• 就这胆子，还想让他填黄岩岛呢，算了，给菲律宾得了，还少死几个人。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:58:06

• 菲方先开火当然可以击沉。菲军也很聪明不会给中方这个机会 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:11:08

• 中方不是怕贸易战，而是考虑值不值。为了收复台湾打贸易战甚至是热战都会，但不值得为渔民这样搞 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:13:17

• 驱逐舰不干预导致菲船被撞沉当然有责任。挡住海警船并不是去撞海警船，这个行为中国刑法上叫紧急避险，不负刑事责任 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:25:42

• 搞笑，搞不懂驱逐舰不干预有什么责任。敢情驱逐舰的目的是为了保护菲船，中国想的真周到。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:27:35

• 如果驱逐舰舰长收到的命令是务必避免菲方人员死亡，他放任这个结果发生就构成玩忽职守 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:29:49

• 驱逐舰如果离的稍微远一点，怎么保证？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:44:17

• 技术上做不到没有责任，但技术上做得到没有做就有责任 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 22:10:15

• 妥妥的高级黑啊！：-） -鲤鱼洲- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:50:56