这次中国的军舰确实出丑了,他不会为了救菲律宾渔船去撞自己的海警船的。
所有跟帖:
•
应该是“去挨海警船撞”。确实出丑,动作相当鲁莽。就是想知道164的意图是什么。
-吸海垂虹-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
19:28:40
•
黄继光堵抢眼的精神深入脑海,条件反射了,没有别的解释。
-鲤鱼洲-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
19:32:19
•
可能是舰长判断有误,巨舰要停下来需要很长一段距离。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
19:40:03
•
舰长肯定完了。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
19:43:08
•
主力舰舰长应该是上校吧?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
19:49:52
•
我认为驱逐舰舰长没错,为避免海警船撞沉菲律宾公务船冲击中美关系奋不顾身挡住了海警船
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
19:58:27
•
现在中美贸易战到了关键时刻,原定的关税缓冲期8/12结束,如果这时因为和菲律宾的冲突让中美关系经受考验是不值得的
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:00:50
•
就是老川不想和习彻底翻脸,面对国会压力他怎么也得应付一下。就像拜登明知上次那个气球是被大气环流吹到美国的但也要下令击落
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:03:17
•
即便有这个动机也是误判,两舰相撞时海警舰距菲艇还有一段距离
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:01:25
•
问题是海警船并不听他指挥,如果海警船一心要撞沉菲船,驱逐舰要制止只能这样挡,如果不这样挡住除了开炮没别的办法
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:05:32
•
驱逐舰的吨位大,机动性不如前身是护卫舰的海警船,如果被海警船绕过去是没办法再追上制止的
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:08:07
•
当然有理由。没听说过邓小平七次遇刺未遂吗?,军队武警里有不同派别,有人想搞事不是完全没可能。田明建还试图持枪冲进中南海呢
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:15:52
•
他也是中尉副连长,还是负责京畿重地的北京卫戍区三师拳头部队
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:17:37
•
胡说八道,呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:18:19
•
自己google 一下“田明建”看看能搜到什么,知道南海舰队的军舰还曾经开炮把海关缉私艇击沉吗?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:21:15
•
海警的舰长具体是怎么个情况现在还不知道。但不管原因现在撞沉菲律宾船绝对不是明智之举
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:23:08
•
有一种可能是主观抗命,还有一种可能是舵机失灵了
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:24:23
•
现在哪个军人敢主观抗命?靠谱一点好吗?:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:31:47
•
薄熙来没率领重庆武警开着装甲车包围美国成都领事馆吗?这不算抗命?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:37:57
•
这能比吗?薄包围不包围都完了,逮住王立军还能想下一步,这个舰长是走投无路了吗?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:47:18
•
三种可能性都有,技术故障,舰长或是操舵兵抗命,蓄意行为
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:25:35
•
黄是为了己方,这次为了对方。。。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:04:17
•
中方现在不和菲律宾升级对抗是有利于中方根本利益的。死两三个人,撞坏一条护卫舰还可以修好,比起贸易战来都是合算得不得了
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:09:14
•
中国根本不怕升级,别说对菲律宾,对印度和日本也是一样,甚至包括美国。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:11:04
•
搞什么笑?死几个人都合算?中国军人的命不是命?中国还害怕贸易战?是谁先怂了?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:14:49
•
川普如果想升级贸易战,还需要理由吗?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:15:30
•
现在是双方都不想升级贸易战,但都不想此时出现黑天鹅
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:18:57
•
一厢情愿。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:19:50
•
他说海警船是田明建,反贼一个。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:29:34
•
我说了三种可能性:技术故障,舰长或操舵兵抗命,蓄意搞事。蓄意搞事只是其中一种可能性
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:32:32
•
不可能蓄意找事,作为军人,谁也不敢承担这么大的责任。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:37:13
•
哈哈哈,我都笑喷了,抗命?蓄意搞事?这才是个小菲啊,将来可怎么跟美国鬼子打啊?不待这样糟践咱海警的啊。
-鲤鱼洲-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:38:58
•
碰到美舰,这个海警船的舰长估计就投敌了。:)还有,难道船上的政委和他一样?呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:40:53
•
政委并不负责作战指挥
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:43:07
•
这个理由太搞笑。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:03:25
•
3104转舵根本不是难事。说3104背叛挑事太牵强了。
-吸海垂虹-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:34:25
•
技术故障可能性当然有,西沙海战时中方一艘舰的舵机就卡住了。是靠六名水兵依照舰长口令人力操舵才完成了作战任务
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:54:39
•
海军与海警缺乏协调
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:34:09
•
是的,我认为是这样。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:35:45
•
我认为现场没有统一指挥两支力量的编队指挥员。但驱逐舰舰长得到的命令是一定不要出人命,以免给中央找麻烦
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:40:01
•
不知海警的舰长是否得到同样命令。他得到的命令如果是一样的,那就是因为某种原因而抗命
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:46:18
•
老共完了,连舰长都这样,这要是打台湾,就完犊子了。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:49:23
•
如果撞沉菲海警船,怎么才能保证菲方不死人?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:49:25
•
就算撞上去,也不一定死人。就算撞死了,全国人民拍手称快,给个color c c,下次就老实了。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:55:28
•
这倒好,害怕撞死菲人,把自己人搞死了,还立功发奖章,太搞笑了吧?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:56:49
•
就这胆子,还想让他填黄岩岛呢,算了,给菲律宾得了,还少死几个人。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:58:06
•
菲方先开火当然可以击沉。菲军也很聪明不会给中方这个机会
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
21:11:08
•
中方不是怕贸易战,而是考虑值不值。为了收复台湾打贸易战甚至是热战都会,但不值得为渔民这样搞
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
21:13:17
•
驱逐舰不干预导致菲船被撞沉当然有责任。挡住海警船并不是去撞海警船,这个行为中国刑法上叫紧急避险,不负刑事责任
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
21:25:42
•
搞笑,搞不懂驱逐舰不干预有什么责任。敢情驱逐舰的目的是为了保护菲船,中国想的真周到。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
21:27:35
•
如果驱逐舰舰长收到的命令是务必避免菲方人员死亡,他放任这个结果发生就构成玩忽职守
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
21:29:49
•
驱逐舰如果离的稍微远一点,怎么保证?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
21:44:17
•
技术上做不到没有责任,但技术上做得到没有做就有责任
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
22:10:15
•
妥妥的高级黑啊!:-)
-鲤鱼洲-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2025 postreply
20:50:56
•
这个青兰把个普通舰长说的跟外交部长一样的世界大局观,唉。
-灰地-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2025 postreply
02:50:00
•
撞了就撞了有啥大不了的,打仗总有损失,达到目的就行。对越作战为那么穷的时候,为保证准时穿插到位还用坦克直接下河搭桥呢
-bestlie-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2025 postreply
03:52:18
•
大国不玩斤斤计较
-又当爹来又当妈-
♀
(191 bytes)
()
08/12/2025 postreply
05:01:18