诡异的是乌克兰有点变相地帮助了中国，但中国因为美国因素却要站在俄国一边

中国的航母，军机发展过程中乌克兰都有正面的贡献，而俄国为自身利益考虑都拒绝过中国，目前乌克兰在与俄国入侵作战消耗了美国常规战争中不少战争资源，以致美国在帮助以色列时候都要减少对乌克兰的援助，让人直接怀疑美国是否在台海有事时是否有足够的资源，虽然欧美在俄乌战争中大力支援乌克兰，但据说乌克兰方面的军火供应也离不开中国的供应链，前一阵有消息说中国无人机零件禁运影响了美国对乌克兰的军援，最近又听说中国稀土控制出口对先进武器如导弹的生产有重大影响，欧美对中国在俄乌战争中的态度一直指责但是一直无法痛下决心与中国完全脱钩看来确实有难处。我相信俄国侵乌是普金误判形势，以普金的本意绝对不想让俄国和中国与美国成为现在这样的关系。在这点老川与普金心里应该有共同的想法，只是人算不如天算，到现在普金是骑虎难下，老川几次冒天下大不韙救场都没有用。

所有跟帖： 

• 所以，乌是属于需要附上巨大代价，才能得救的那一类。现在就是在为当年的行为赎罪。因果循环，报应不爽。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:17:00

• 对，则连斯基在马达西奇收购案上贪图45亿美元的小利，结果吃了大亏。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:20:51

• 老提这件事，具体如何，能不能给出有分量的消息？中方消息基本不靠谱。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:24:46

• 乌如没收到该投资，应直接要求海牙国际法院dismiss case, 为何不提这样的motion而是要求推迟到战后再审理？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:29:13

• 这是Chat GPT给的结果。中方实际投资2.5亿。所谓45亿是索赔。 -Uusequery- ♀ (30922 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:29:54

• 违约造成对方损失当然应赔偿。乌以国安理由阻止合约履行没问题但造成损失赔偿理所当然。以色列在费尔康预警机生意上就做得很不错 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:40:35

• 中乌互相保护投资协定，第四条第一款白纸黑字规定如国有化对方投资要依照市场价格赔偿 -天青水蓝- ♂ (107 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:44:43

• 按老兄的说法乌克兰已经欠了45亿了。法院还没判呢。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:54:10

• 法院是还没判，但乌拒绝讨论任何赔偿，这种情况下只能按照索赔一方提出的数额来计算损失作为裁决的基础 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:58:12

• 还有，乌方只承认中方先期投入的一亿美元，实际中方根据波罗申科政府在重庆建厂的承诺，修建了厂房和乌克兰小镇也花了重金 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:55:38

• 就是那1.5亿。等法院判了再来讨论那“45亿”。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:05:26

• 因为则连政府在这件事上有恶意行为，法庭很可能会判"惩罚性赔偿" -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:24:41

• You wish -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:46:42

• 之所以可能会判惩罚性赔偿，是因为则连政府为了阻挠诉讼禁止中方董事入境参加股东大会，又拘捕马达西奇CEO使其无法到海牙作证 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 15:26:03

• 这些在法庭看来都明显是妨碍司法公正的行为，唯一不确定因素是此案是不是适用于主权国家豁免。通常经济类案件是不适用的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 15:32:09