其实只要慎用， 保留法官叫停的权力本不是坏事

低级联邦法官历来很知趣，极少对总统发全国禁令。 如果这个不成文传统能够保持其实是可以的。 

但川普上任一百天就挨了79个禁令， 泛滥成灾就成了abuse of power。 高法判决属于不得已，把不成文规矩明确化。 

民主政体有很多不成文惯例需要大家自觉遵守。 只有规矩被破坏的时候才需要成文。 

所有跟帖： 

• 发布行政令是总统的宪法权力。 目前明显违宪的是低级法官。 -枪迷球迷- ♂ (257 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:07:30

• 首先， 不信民主党总统违反不成文传统。 即使做了，一级一级打官司啊 -枪迷球迷- ♂ (203 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:16:29

• 好，就管将来的。 要求FBI查处某日后的一切对私人的枪支及其零部件的买卖和运输。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:31:27

• 然后打官司被宣布违宪， 没啥。 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:35:57

• 类似的行政令和法规在州一级很常见 -枪迷球迷- ♂ (150 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:42:22

• 哪个州现在有这个违背第二修正案的法律？我知道的只有对assault weapon的禁令。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 18:46:13

• “攻击性武器”禁令就是违宪的 -枪迷球迷- ♂ (410 bytes) () 06/29/2025 postreply 19:15:05