呵呵， “时效”包括法官滥用司法

“实时监督”也可以是实时破坏民选法官的正确施政。

你真把法官当天使啊？图洋图森破。

所有跟帖： 

• 法官作恶是在政府政策的基础上的，是对政府的快速监督。法官不可能单独跑出来作恶。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:08:52

• 法官监督政府，这么简单的道理， 到美国最高法官Barrett眼里成了两个恶不能形成一个对， 也是让人大跌眼镜。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:10:23

• 法官可以用“监督政府”的名义作恶， 这么简单的道理都不懂， 也是让人大跌眼镜 -枪迷球迷- ♂ (55 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:15:32

• 哈哈，以党派利益和意识形态抵制民选法官的施政，不是作恶是什么？ -枪迷球迷- ♂ (70 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:11:56

• 如果任何一个法官至高无上， 才是违反三权分立原则 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:17:33

• 没有一个法官至高无上。就是最高法院，也是九个法官平衡，没有一个是至高无上的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:57

• 行政的效果是立竿见影（好坏都有），司法阻止是迟缓而不是完全推翻。 行政系统（不管民主党/共和党）都有偏激进偏党派的趋势 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:12:09

• 法官作恶也是立竿见影啊， 不知道吗？ -枪迷球迷- ♂ (51 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:18

• 作恶 vs 正确， 这就没有讨论的前提了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:27:28