这就牵涉到时效性的问题了。 司法应该起的就是要实时监督的作用。另外，选票对现在的在任的很多政客多数是任命的，意义不大

来源: dakinglaile 于 2025-06-29 09:55:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 这个简单。 选民用选票来制约。 由 SNHmom2015 于 2025-06-29 09:52:23

所有跟帖： 

• 呵呵， “时效”包括法官滥用司法 -枪迷球迷- ♂ 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (148 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:59:58

• 法官作恶是在政府政策的基础上的，是对政府的快速监督。法官不可能单独跑出来作恶。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:08:52

• 法官监督政府，这么简单的道理， 到美国最高法官Barrett眼里成了两个恶不能形成一个对， 也是让人大跌眼镜。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:10:23

• 法官可以用“监督政府”的名义作恶， 这么简单的道理都不懂， 也是让人大跌眼镜 -枪迷球迷- ♂ 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (55 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:15:32

• 哈哈，以党派利益和意识形态抵制民选法官的施政，不是作恶是什么？ -枪迷球迷- ♂ 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (70 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:11:56

• 如果任何一个法官至高无上， 才是违反三权分立原则 -枪迷球迷- ♂ 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:17:33

• 没有一个法官至高无上。就是最高法院，也是九个法官平衡，没有一个是至高无上的。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:57

• 行政的效果是立竿见影（好坏都有），司法阻止是迟缓而不是完全推翻。 行政系统（不管民主党/共和党）都有偏激进偏党派的趋势 -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:12:09

• 法官作恶也是立竿见影啊， 不知道吗？ -枪迷球迷- ♂ 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (51 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:18:18

• 作恶 vs 正确， 这就没有讨论的前提了。 -dakinglaile- ♂ 给 dakinglaile 发送悄悄话 dakinglaile 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:27:28

请您先登陆，再发跟帖！