楼下说“common sense就是选票和选民信息就在哪”，言外之意是查身份多余。举个例子。。。

去年大选，南加州，已经收到了选票，后决定去投票站。到了投票站说明来意，工作人员问是否带着收到的选票，回答没有，问是否要回去拿。工作人员说不用，问了姓名和地址，就投票了。这里应该有什么样的common sense？

很明显，选民信息对上号了，但如何证明报上张三名号的的确是张三而不是李四？

所有跟帖： 

• 那就都应该象我去的投票点一样，这就是我的观点。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:35:38

• 不就是应该查验驾照么？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:17

• 我说过什么反对的话？在哪？ -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:58

• 是不是可以默认您认为投票应该查身份？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:41:38

• 州长纽森禁止加州投票时查身份。local告过，无果。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:34:57

• Solve the problem or leave the problem, do not live with it -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:41:21

• 所以支持老川立法，投票必须查身份证。 -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:43:07

• Your English is much better than your Chinese even though... -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:43:24

• Lol -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:44:56

• exactly it exists and we need to resolve it, why unwilling? -internuts- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:45:17

• 以偏概全，自以为是 -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:35:06

• 无中生有，以己度人 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:40:39

• 这个好，血口喷人太重了，给自己100分。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:59:46

• 其实很简单的事，投票在规定的时间规定的投票点出示ID进行投票， -Fireeye她姥爷- ♂ (473 bytes) () 03/17/2025 postreply 16:04:18

• 大选不需要证件的州太多了，根本就不合理，太容易造假了 -又抓瞎了- ♂ (4070 bytes) () 03/17/2025 postreply 16:19:29

• 坚持选举不查身份的要么想浑水摸鱼，否则脑袋进水秀逗了，感觉还是前者居多 -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 17:31:49