四年后被“移除”就不可逆转了?有点耸人听闻啊
所有跟帖:
•
对宪政的损害,并造就大批对宪政损害的拥趸而不受到惩罚,会是对下一次类似人物和行为的请帖。这就是永久性的损害
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2025 postreply
09:55:06
•
请指教“宪政损害”的具体例子。猜是1.6事件。证据是1.6委员会的调查,问题是1.6委员会隐瞒了很多证据
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2025 postreply
10:06:55
•
能说出为国家利益就不存在犯法这样话的人,说明其有违宪动机。至于具体违宪实例,可参考Lawrence和三德子等人大量视频
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2025 postreply
10:15:40
•
以这个为标准,现在移除和四年后“移除”似乎没什么差别。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2025 postreply
10:25:50
•
现在移除可以终止损害。更重要的是,表明国家作为一个实体,与川普的做法决裂,维护了宪政的尊严。而他正常下台,则没该效果。
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2025 postreply
10:31:18
•
2024大选的结果已经说明选民不认同这个说法。否则他根本上不了台。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2025 postreply
10:36:57