请指教“宪政损害”的具体例子。猜是1.6事件。证据是1.6委员会的调查，问题是1.6委员会隐瞒了很多证据

所有跟帖： 

• 能说出为国家利益就不存在犯法这样话的人，说明其有违宪动机。至于具体违宪实例，可参考Lawrence和三德子等人大量视频 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:15:40

• 以这个为标准，现在移除和四年后“移除”似乎没什么差别。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:25:50

• 现在移除可以终止损害。更重要的是，表明国家作为一个实体，与川普的做法决裂，维护了宪政的尊严。而他正常下台，则没该效果。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:31:18

• 2024大选的结果已经说明选民不认同这个说法。否则他根本上不了台。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/07/2025 postreply 10:36:57