三权分立也不应该允许一个小破法官就能block总统令；只有最高法院才应该有这种权限

所有跟帖： 

• 三权分立就是法官不能干涉行政 -凊荷- ♀ (39 bytes) () 02/10/2025 postreply 07:23:55

• 本来check and balance是指司法系统可以裁定行政命令违法因而block，但是应该只有最高法院才有资格裁定 -过来人2- ♂ (140 bytes) () 02/10/2025 postreply 07:28:12

• 美国是海洋体系,法官的权力都是从以前案例来的,包括最高法院的释宪权 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 07:37:35

• 三权分立本意就是国会和法院对政府实施监督，政府做得不合法的地方法院实施干预 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 09:22:46

• 最高法院处理不了那么多案子，所以联邦地方法院一审，不服的上诉联邦巡回上诉法院再不服才能上诉最高法。没任何国家最高法是一审 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 07:51:05

• 从程序公正来说，如果最高法是一审法院，那所有判决都是最终裁决，任何一方都无权上诉，判决如果有错误根本没有纠正的机会 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 07:53:55

• 这不是主要的原因,最高法院只有9个法官,根本没有这个能力去审判这么多案件 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 08:00:50