丹麦原来挺强硬的，现在却突然变软。啥原因？

所有跟帖： 

• 贪钱呗！见钱眼开！ -精木- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:07:31

• 弱国无外交，上不了餐桌，上了卖妞 -943279561- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:13:23

• 一开始反对不过是惯性思维，冷静下来想想其实摆脱那不毛之地挺不错。丹麦不过600万人口，何必负担5，6万人 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:17:16

• 这Greenland本来也是丹麦的殖民地，也不属于丹麦 -943279561- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:21:00

• 曾经的殖民地变成了需要年年输血的无底洞 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:25:15

• 殖民地独立生存需要一定的外部条件，格陵兰80%覆盖着冰盖，农林牧业都无从发展，只靠有限的渔业养不活五万人所以要靠外部输血 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:56:02

• 所以交给美国这个大国对3方都好。丹麦本就和美国价值观相通，打个不合适的比方， -2娃懒妈- ♀ (255 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:06:50

• 太shocking，一下转不过弯来呗。过后想想其实挺不错 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:13:47

• 我还以为在民主灯塔光辉照耀下，丹麦人的思想得到了升华。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:18:45

• 丹麦早就民主了，不用照耀。主要它知道美国接手后不会把格林兰变成北朝鲜 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:20:42

• 同意2娃妈，下面搬过来的贴也说的很精彩。 -青雨紫烟- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:29:22

• 丹麦是个真正强大和坦荡的国家，敢于让人民做自己的选择。美国绝不会武力逼迫，很早就谈过买，要抢早夺过来了，不用等到现在。 -青雨紫烟- ♀ (75 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:42:22

• 那为什么一开始很强硬？恐怕一开始是本能反应，领土不能丢。但后来仔细一思量，他娘的打不过美国啊，不能地财两空。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:34:24

• 丹麦很早就给了格陵兰岛的自治权，格陵兰要不要独立只需要他们自己公投 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:38:59

• 自治和独立两回事。自治的是格陵兰岛内部事务，外交和国防丹麦管，美设领事馆和美军设基地是跟哥本哈根签约不是跟努克签约 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:50:49

• 丹麦前几年修法允许格陵兰公投独立 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:00:12

• 没看到有关报道，有link吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:07:42

• 根据维基百科，丹麦2009年的自治法允许格陵兰在通过全民公投和国会同意后独立。 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:31:03

• 是的。但一旦独立公投通过就等于启动独立程序，国会不是难点 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:38:51

• 在没有逐个征求丹麦国会议员意见之前说这话太早。如老川有这个把握就没必要花钱收购了。付钱目的就是收买丹麦国会和内阁开绿灯 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:48:51

• 如果不用花钱就能让格陵兰加入美国，还要额外付出几十亿美元，那是浪费纳税人的钱 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:49:56

• 付钱合理，丹麦毕竟少了一块领土 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:12:12