丹麦首相表态了,格陵兰岛是否加入美国,取决于民意。
— Dqianmo (@DQianmo) January 13, 2025
最新民调:格陵兰人支持和反对加入美国的比例:
????愿意加入美国:57.3%
不要加入美国:37.4% pic.twitter.com/WIuh1cr8yW
丹麦首相表态了,格陵兰岛是否加入美国,取决于民意。
— Dqianmo (@DQianmo) January 13, 2025
最新民调:格陵兰人支持和反对加入美国的比例:
????愿意加入美国:57.3%
不要加入美国:37.4% pic.twitter.com/WIuh1cr8yW
•
输家将是俄匪,还有对格陵兰岛 虎视眈眈中共。俄匪:美军控制格陵兰岛,就像俄匪脖子上架了一把刀。中共:煮熟的鸭子飞了
-精木-
♂
(81 bytes)
()
01/14/2025 postreply
12:48:50
•
丹麦原来挺强硬的,现在却突然变软。啥原因?
-小米干饭-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:05:56
•
贪钱呗!见钱眼开!
-精木-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:07:31
•
弱国无外交,上不了餐桌,上了卖妞
-943279561-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:13:23
•
一开始反对不过是惯性思维,冷静下来想想其实摆脱那不毛之地挺不错。丹麦不过600万人口,何必负担5,6万人
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:17:16
•
这Greenland本来也是丹麦的殖民地,也不属于丹麦
-943279561-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:21:00
•
曾经的殖民地变成了需要年年输血的无底洞
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:25:15
•
殖民地独立生存需要一定的外部条件,格陵兰80%覆盖着冰盖,农林牧业都无从发展,只靠有限的渔业养不活五万人所以要靠外部输血
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:56:02
•
所以交给美国这个大国对3方都好。丹麦本就和美国价值观相通,打个不合适的比方,
-2娃懒妈-
♀
(255 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:06:50
•
太shocking,一下转不过弯来呗。过后想想其实挺不错
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:13:47
•
我还以为在民主灯塔光辉照耀下,丹麦人的思想得到了升华。
-小米干饭-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:18:45
•
丹麦早就民主了,不用照耀。主要它知道美国接手后不会把格林兰变成北朝鲜
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:20:42
•
同意2娃妈,下面搬过来的贴也说的很精彩。
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:29:22
•
丹麦是个真正强大和坦荡的国家,敢于让人民做自己的选择。美国绝不会武力逼迫,很早就谈过买,要抢早夺过来了,不用等到现在。
-青雨紫烟-
♀
(75 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:42:22
•
那为什么一开始很强硬?恐怕一开始是本能反应,领土不能丢。但后来仔细一思量,他娘的打不过美国啊,不能地财两空。
-小米干饭-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:34:24
•
丹麦很早就给了格陵兰岛的自治权,格陵兰要不要独立只需要他们自己公投
-遥遥-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:38:59
•
自治和独立两回事。自治的是格陵兰岛内部事务,外交和国防丹麦管,美设领事馆和美军设基地是跟哥本哈根签约不是跟努克签约
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:50:49
•
丹麦前几年修法允许格陵兰公投独立
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:00:12
•
没看到有关报道,有link吗?
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:07:42
•
根据维基百科,丹麦2009年的自治法允许格陵兰在通过全民公投和国会同意后独立。
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:31:03
•
是的。但一旦独立公投通过就等于启动独立程序,国会不是难点
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:38:51
•
在没有逐个征求丹麦国会议员意见之前说这话太早。如老川有这个把握就没必要花钱收购了。付钱目的就是收买丹麦国会和内阁开绿灯
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:48:51
•
如果不用花钱就能让格陵兰加入美国,还要额外付出几十亿美元,那是浪费纳税人的钱
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:49:56
•
付钱合理,丹麦毕竟少了一块领土
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:12:12
•
格林兰应该交由联合国,不应该属于任何国家
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:20:39
•
根据啥法律交给联合国?
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:22:38
•
联合国的法律应该超越所有国家的法律
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:38:30
•
有人听吗?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:41:15
•
格林兰是处于战争中的争议领土吗?为啥需要联合国出面?
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:42:53
•
美国和丹麦王国都同意的情况下直接签订条约,没有必要交联合国
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
13:53:09
•
虽不是领土只是海外领地/殖民地,宗主国也是有权利的,如英国的直布罗陀,福克兰群岛,法国的玻利尼西亚和法属圭亚那,美关岛
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:03:26
•
丹麦有权在上面驻军,无需任何人批准。其他国家人去那要经过丹麦批准。美国现在准备做的事情是付钱给丹麦换取丹麦放弃宗主权
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:05:56
•
结果被有人演绎成是美国准备策动格陵兰岛民公投独立,不管是直接花钱收买还是动用CIA,公投独立后再加入美国,完全是空穴来风
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:11:51
•
有人post出川普拿着一箱子美元现金登上格陵兰照片,1/20之前老川没办法动用$1政府资金,就是1/20之后也得国会批准
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:17:17
•
那个所谓的民调是几个美国人去格陵兰做的,可靠性被打一星。格陵兰五万人口分散在十多个定居点,最大的定居点努克人口也不到两万
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:32:14
•
官方语言是丹麦语,土著人口大部分不会讲英文,而这个民调是用英文做的
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:34:28
•
可靠性不足,但并非是异想天开的事,美国慢慢去那宣传那些人就接受了。格陵兰不可能真的独立,如果启动独立程序
-2娃懒妈-
♀
(47 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:43:34
•
加入加拿大更好,比美国民主(封公知嘴),和加拿大领土连在一起,使用公制,天然地合并一起。
-王武-
♂
(34 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:32:36
•
加入冰岛,挪威,瑞士,这些比美国更民主的国家。
-王武-
♂
(30 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:34:45
•
有其他国家提出来买吗?美国19世纪的时候就提出来过。想买就大胆提出来,让人民自由选择自己的归属。不愿意的还可以离开去自己
-青雨紫烟-
♀
(42 bytes)
()
01/14/2025 postreply
14:50:01
•
别的国家都不会买。从投资的角度看是亏本买卖,想让格陵兰居民归心肯定要允诺比丹麦当局更多的补助,美国买考虑的不是经济是战略
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:03:02
•
格陵兰居民都有丹麦国籍,可随便去任何一个欧盟国家定居和工作,他们应是习惯了极地气候和高额的丹麦克朗补助
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:06:08
•
所以楼上那位大刀先生就像个小孩看邻居买了什么,他也哭着喊着要,也不看看自己是否需要,是否养得起。没过几天就丢一边不管人家
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:12:03
•
如果出价竞拍,我想中国会出价的。这种私授。如何体现公平?
-Simiguy-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:09:00
•
美国早就开始谈了,美国在那也有驻军,很熟悉。而且丹麦政府也得同意卖给谁呀,还要让人民公投愿意归属谁。
-青雨紫烟-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:14:40
•
中国也可以出价,不仅格林兰,任何地方都可以,就看有没人愿意卖给它。如果三厢情愿别人无话可说
-2娃懒妈-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:15:30
•
中国不会出。隔着太远客机不在北欧加油都飞不到,开发管理成本太高。格陵兰就到哥本哈根和冰岛有航班,哥本哈根飞努克要过千美元
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:22:01
•
有趣,为台湾加入美国保护圈指明了方向。。
-小二哥李白-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
15:42:19
•
想起来了,阿拉斯加加入美国也是民调决定,但是爱斯基摩人没有投
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
16:30:30
•
阿拉斯加是美国跟俄国人买的,没经过公投,那年头也没有公投一说
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
21:35:36
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy