为什么美国的两栖攻击舰不用弹射？简单的回答是没有必要。让我慢慢解释，这里面的逻辑是一环扣一环的 ...
没有必要是因为美国的两栖攻击舰上面的固定机翼飞机是F-35B。F35B是所谓的“短跑道起飞垂直降落”的飞机。F35B其实也可以垂直起飞，但那样太耗费燃料，因此除非绝对必要的情况F35B不做垂直起飞，只做垂直降落。至于起飞则是做短跑道起飞。因为F35B做短跑道起飞，弹射起飞就没有必要了。
那么为什么美国的两栖攻击舰要用能做短跑道起飞的飞机。为什么不要像一般的航母一样？可以做得跟一般的航母一样大用同样的设备和飞机啊？为什么不那么做？这就跟两栖攻击舰和一般航母的任务不同有关。
简单来说，一般航母在大洋之中相对安全，飞行甲板被敌人攻击破坏的可能性低，舰上的飞机出去出任务结束之后预期是要再回到舰上。但两栖攻击舰不一样，它得在离海岸不远的海面作战，作战时候它的飞行甲板被敌方攻击破坏的可能性很大，出去的飞机回来的时候不一定有跑道可以做需要跑道的降落。并且两栖登陆譬如攻占一个地方后，飞机可能需要做forward deployed operations必须上岸。但岸上不一定有长跑道，即使有也很可能在战火里被破坏了。陆战队的工兵有能力临时建可供F35B这种短跑道起飞垂直降落的飞机使用的简陋短跑道，但无法临时建需要长跑道才能起降的飞机。这就是为什么两栖攻击舰携带的飞机必须是能做短跑道起飞垂直降落的飞机。
归根到底，两栖攻击舰的任务和一般航母不同，他是用来做两栖作战的。因此它携带的飞机必须能够上岸在临时搭建的简陋短跑道上起降。除了任务需要也是要保护这些飞机，因为在剧烈的两栖作战里两栖攻击舰的飞行甲板很可能被敌方攻击破坏，出去的飞机回来时不一定有跑道可以降落，需要跑道才能降落的飞机很可能会面临没有地方可以降落的处境。所以为了在那种环境作战的任务需要以及保护飞机，两栖攻击舰携带的飞机必须是能够短跑道起飞垂直降落的。既然携带的飞机能够短跑道起飞及垂直降落，自然不需要弹射了。
希望这答复能让大家满意。
