美国的战略目标从来就不是要避免战争风险(不管政客嘴上怎么说)，而是要在争霸上取胜。

所有跟帖： 

• 常规战争美国有可能失败（越南阿富汗都是前车之鉴）核战争则是两败俱伤，本来还可保住全球大部分霸权，如战败就走上大英帝国的路 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:13:44

• 地形完全不同。在第一岛链的常规战争美国不会失败，美国的新型机动陆基导弹加上B21已经改变美国的第一岛链战略，航母都不必来 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:22:17

• 美国的PrSM, Typhon, LRHW在第一岛链的机动部署就可以掌控第一岛链及附近海域，加上B21，航母都不必来。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:26:02

• 战争没打之前任何脱离实战的推测都是靠不住的。约翰逊干涉越战的时候想到过会西贡沦陷吗？小布什打阿富汗时也没想到会这样离开 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:34:20

• 越南及阿富汗都不是适合美军打仗的地方。今非昔比了。何况霸权本来就是需要不畏战来维持的。如果畏战霸权就会垮掉。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:42:29

• 美国这些新型机动陆基导弹怎样改变美国的第一岛链战略以后我有机会再写。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:31:35

• 菲律宾是第一岛链吧，还记得麦克阿瑟是怎么离开菲律宾前往澳洲的吗？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:36:26

• 美国如果失去对高端芯片或对第一岛链的掌控，世界的霸主就是中国了，不会剩下部分霸权给美国。这点美国是很清楚的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:29:49

• 同样老共领导人也是现实主义者，他们也曾经在老蒋手下韬光养晦卧薪尝胆过八年 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:43:25

• 韬光养晦卧薪尝胆和霸权分享是完全不相干的两回事。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 23:04:25

• 双方无法互信因此无法分享。老川这是典型美国商场作风，就是场面上好话说尽给足对方面子，但底下一分都不会让步。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 22:55:27

• 两岸爆发战争也很可能会把美国卷入，甚至俄南北韩，那就是世界大战，全球都会雪上加霜 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 23:35:45