堕胎问题，对很多女性来讲是“控制女性”问题， 超级严重

所有跟帖： 

• 回顾一下执行堕胎政策最严厉又最宽松的中国，看看是什么后果？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:01:00

• 这是各州堕胎限制的基本情况 -voiceofme- ♂ (77 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:09:25

• 很多中国孤儿还是残疾的，美国人花钱从中国领养来的。美国自己的婴儿会没人养？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:16:12

• 美国人有三亿，有喜欢生养小孩的也有不愿意生养的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:19:18

• 对绝大多数人来说，堕胎是胎儿生命权和女性身体自主权之间的平衡和妥协 -lakelavon- ♀ (303 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:18:50

• 最近两年的进展是，有1/3女性在第一期堕胎这一个身体自主权被剥夺了。胎儿生命权没有变化。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:29:02

• 让各州的民众自己去决定。这是川普的立场 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:29:54

• 他的立场决定了1/3的女性被剥夺了支配自己身体的权利。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:32:06

• 不，这是最高法把决定权还给了各州的民众。总比允许九个月的胎儿在全国被任意屠杀要好 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:36:15

• 错了，即使在2022年最高法判决之前，不同的州就有法律限制堕胎，特别是第三期堕胎，比如德州。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:47:47

• 而判了后，支持第三期堕胎的州还照样没有变化。而NET变化是，1/3女性堕胎权没有了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:52:43

• 合理的是，女性在第一期堕胎权应该得到保障，胎儿生命权在第三期后应得到适当保障。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:30:35

• 第三期，如果女性还要堕胎而胎儿健康，当弃婴处理，由第三方收养。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:34:24