"NY Times/Sienna Donald Trump one point lead 47 to 46%" 诚心请教
所有跟帖:
•
Full field, 老川领先一个点,见内
-bucat-
♀
(81 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:08:28
•
这个是Siena?给个链接。
-MoonlightBee-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:11:19
•
这个是那个第三方breitbart新闻里点进链接之后NYT的screen shot:
-MoonlightBee-
♂
(81 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:17:46
•
那篇新闻给的是NYT上的一篇文章,哪里说47 to 46?
-MoonlightBee-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:34:17
•
作为华尔街的精英,基本的数据搜索技能应该是必备的.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:36:26
•
我引用的文章来自Breitbart 和PJMedia, 从未直接引用NYT.两篇文章都提到47%:46%,
-Uusequery-
♀
(97 bytes)
()
10/25/2024 postreply
12:26:05
•
数据实实在在,来自NYT. 不承认也没用.打住.实在不像一个"华尔街精英"的样子.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
12:49:32
•
我觉得Bill Ackman 算的上是华尔街精英。别的嘛。。。。
-梦想当地主-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:39:02
•
呵呵,同我日常工作中接触到的真正精英南辕北辙.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
10:51:16
•
那就是说世界上对精英有不同的标准? 国际知名的学者,专业领域公认的大拿,算不算精英? 且不说从不在论坛斗嘴
-Uusequery-
♀
(167 bytes)
()
10/25/2024 postreply
11:05:22
•
真无耻,就在文章开头..
-Uusequery-
♀
(761 bytes)
()
10/25/2024 postreply
11:43:53
•
再仔细看看,里面有cross-tab的链接.以后仔细点就行了,不要贸然下结论,多看,多思考
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
12:11:12
•
Breitbart那篇文章的作者就是引用Cross-tab是数据 47:46.自己没找到,硬撑有意思吗? 还"篡改".
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
12:17:52
•
不要在这死不认错了,多大了?这么大的人胡搅蛮缠白活了
-MoonlightBee-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
12:27:32
•
真够无耻的.Breitbart的作者特别指明了为什么是47:46, 而且说了下面这些.还要怎样? 认错吧.
-Uusequery-
♀
(654 bytes)
()
10/25/2024 postreply
12:57:54
•
而且说明了如果是"head-to-head"就是48:48, tie.如果是让贵公司管理资产就惨喽.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
13:04:55
•
自己没看全,硬撑.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
13:08:17
•
哈哈,无语了.这就是华尔街精英? Breitbart的作者写的清清楚楚,老兄水平实在不怎么样.
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
13:14:07
•
哈哈今天算是见识到女无赖了!
-MoonlightBee-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
13:19:17
•
明显训练不足,
-Uusequery-
♀
(58 bytes)
()
10/25/2024 postreply
13:36:29
•
记得看到,1对1是48% even,加上其他候选人是川普47:46
-tz2000-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2024 postreply
15:15:08