作为华尔街的精英,基本的数据搜索技能应该是必备的.

来源: Uusequery 于 2024-10-25 10:36:26 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2024-10-25 10:37:16 时间, 由普通用户 Uusequery 编辑

所有跟帖： 

• 我引用的文章来自Breitbart 和PJMedia, 从未直接引用NYT.两篇文章都提到47%:46%, -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (97 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:26:05

• 数据实实在在,来自NYT. 不承认也没用.打住.实在不像一个"华尔街精英"的样子. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:49:32

• 我觉得Bill Ackman 算的上是华尔街精英。别的嘛。。。。 -梦想当地主- ♀ 给 梦想当地主 发送悄悄话 梦想当地主 的博客首页 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:39:02

• 呵呵,同我日常工作中接触到的真正精英南辕北辙. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:51:16

• 那就是说世界上对精英有不同的标准? 国际知名的学者,专业领域公认的大拿,算不算精英? 且不说从不在论坛斗嘴 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (167 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:05:22

• 真无耻,就在文章开头.. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (761 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:43:53

• 再仔细看看,里面有cross-tab的链接.以后仔细点就行了,不要贸然下结论,多看,多思考 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:11:12

• Breitbart那篇文章的作者就是引用Cross-tab是数据 47:46.自己没找到,硬撑有意思吗? 还"篡改". -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:17:52

• 不要在这死不认错了，多大了？这么大的人胡搅蛮缠白活了 -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:27:32

• 真够无耻的.Breitbart的作者特别指明了为什么是47:46, 而且说了下面这些.还要怎样? 认错吧. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (654 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:57:54

• 而且说明了如果是"head-to-head"就是48:48, tie.如果是让贵公司管理资产就惨喽. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:04:55

• 自己没看全,硬撑. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:08:17

• 哈哈,无语了.这就是华尔街精英? Breitbart的作者写的清清楚楚,老兄水平实在不怎么样. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:14:07

• 哈哈今天算是见识到女无赖了！ -MoonlightBee- ♂ 给 MoonlightBee 发送悄悄话 MoonlightBee 的博客首页 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:19:17

• 明显训练不足, -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (58 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:36:29

请您先登陆，再发跟帖！