很奇怪没人讨论,哈总说当选后要sign the bill,这个真有点可怕。
所有跟帖:
•
什么bill?有链接吗?我现在对X上的不少视频完全无法辨别也很难相信,要是有个bill反倒是能看的明明白白
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2024 postreply
12:30:41
•
这个得请天青帮忙,我是看到昨天的video clip
-Dotline-
♂
(142 bytes)
()
09/02/2024 postreply
12:38:13
•
视频这玩意无地点无时间,都不知道是不是一个场合,和国内短视频平台上的鬼畜剪辑有啥区别?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2024 postreply
12:47:51
•
谷歌翻译了一下。德州民主党议员提出的一个研究性质的法案。执行层面的可能性接近于零,除非美国发生了某种革命:)
-dakinglaile-
♂
(801 bytes)
()
09/02/2024 postreply
12:44:39
•
而且都过了一年半了,现在也只是停留在Introduced阶段,连众院都没过,可能根本就过不了,还等总统批准?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2024 postreply
12:56:24
•
加州走在前面,但哈如果真这么爽快地签这类bill太可怕了
-Dotline-
♂
(297 bytes)
()
09/02/2024 postreply
13:30:17
•
这有太多如果了。有些bill就是搞笑的。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2024 postreply
13:33:22
•
那个和Al sharpton 对话是20年,这儿有篇文章
-Dotline-
♂
(312 bytes)
()
09/02/2024 postreply
13:55:35
•
这有篇观点文章:Madame Vice President: Want Our Votes?
-Dotline-
♂
(237 bytes)
()
09/02/2024 postreply
14:01:31
•
我觉得她就是一种选举策略,她明知国会根本过不了(参院通过要60票),答应一句我会签署就是空头人情。
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2024 postreply
14:51:25
•
最起码如果一个法案能通过参众两院那里面的条款肯定是被讨论了很多论,绝不是一个‘赔偿发钱’能概括的。政治没有那么简单的事。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
09/02/2024 postreply
17:51:43