作者错了。有些华人对川普的感情很深，情感上受不了他被陪审员定罪，》》》

有些华人对川普的感情很深，情感上受不了他被陪审员定罪，就愿意相信网上中文媒体的谣言。

如果有兴趣可以读一下，尤其是25页-47页，很清楚，很明白。

https://www.nycourts.gov/LegacyPDFS/press/PDFs/People%20v.%20DJT%20Jury%20Instructions%20and%20Charges%20FINAL%205-23-24.pdf

作者说： “。。。不是对起诉的所谓34项罪名一一投票。。。” 这明显于事实不符。陪审员对每一个罪名都要投票。建议读一下这个，尤其是26页：

Your verdict, on each count you consider, whether guilty or not guilty, must be unanimous. In order to find the defendant guilty, however, you need not be unanimous on whether the defendant committed the crime personally, or by acting in concert with another, or both.

我做过两次陪审员。感觉这个制度问题很多。没有完美的制度。在这个案子中，法官给陪审员的指示，表述十分清楚。建议读一下这个55页的“法官指示”，法庭要说的，都在里面了。

 

 

所有跟帖： 

• 认真读一下法官的说明和耶鲁教授的评论，就不要想当然了。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 10:37:14

• 愿闻其详 -汗滴米高- ♂ (1998 bytes) () 06/13/2024 postreply 10:58:36

• 那就看看这个。 -石头村- ♂ (195 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:13:27

• 为什么别人说了您就信？建议读一下“法官给陪审员的指示”。就读一遍就好。 -汗滴米高- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:23:24

• 一千个人，一千个哈姆雷特。这个法律文件是文学作品了？您搞笑了。 -汗滴米高- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:50:43

• 搬出“宪法专家”来忽悠自己，为什么自己不能读一遍呢？ -汗滴米高- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:58:40

• 您愿意信他就好。虎妈老公的话，呵呵。您还是自己读一遍吧。。。》》》 -汗滴米高- ♂ (282 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:38:55

• 真的？哈哈。 -石头村- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:55:32

• 是真的。这都一把岁数了，不能道听途说，胡说八道呀。 -汗滴米高- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 12:08:33

• 莫名其妙。就这么转移话题了？“不用一一投票” 就这么糊弄过去了？ -汗滴米高- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 12:45:34