历史上凡是新兴势力要争夺霸主地位从来就是对原来的霸主发动战争。

所有跟帖： 

• 二战之后美国取代英国就不是靠战争。所以历史就是先例和打破惯例螺旋中进行的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 10:03:23

• 二战之前英国也不是世界霸主，差远了。更何况英国也是在二战初期被德国打垮的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 10:08:27

• 为了辩论就可以不拿日不落帝国当回事了？ -监考老师- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 10:28:02

• 日不落国是维多利亚时代英国人的自嗨。二战初期英国被德国打得落花流水伦敦还天天被炸，那是什么霸主啊？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 11:35:04

• 二战之前英国是公认的霸主，即使二战之后他的殖民地也是都在的。但是实力上不足以支撑罢了。所以，是实力说话，不一定是战争。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 11:10:27

• 二战初期英国被德国打得落花流水伦敦还天天被炸，那是什么霸主啊？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 11:33:17

• 我只是说，老大和老二地位交换不一定是直接的交战。老三老四也可能先动手，甚至老大不努力慢慢下滑也可能。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 11:46:33