直流系统比较容易做到这一点,这对福建舰比较重要,因为福建舰的总功率不充裕,而对福特号这完全不需要。
所有跟帖:
• 似懂非懂,但是敢于开口下结论, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:21:49
• 福特号有俩台A1B核堆,每个热功率700MW,动力由其中一台提供260MW(35万轴马力),总电力125MW以上。 -chenff- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:33:19
• 我的理解是如果福特号能用上直流系统, 就不需要这么大的功率。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:36:37
• 直流系统便于各系统共享电力,所以不需要过高的冗余。 100% 冗余不是一个好设计, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:53:39
• 没有必要保证所有设备同时100%满负荷, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:07:54
• 那是二战时。 现在如果弹射系统足够, 就不需要航母全速前进。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 20:22:28
• 为什么要设计这么大的冗余? 估计是因为从动力系统取电不像直流系统那么容易, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:44:26
• 因为以后要上电磁,激光武器。这一级航母要服役到下世纪。它根本无需从动力系统取电,它的反应堆其实应该还有冗余功率 -chenff- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:48:32
• 正解. 很多文章介绍过.是为未来武器系统做准备. 激光,电磁,微波. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:54:46
• 还是先看看福特号什么时候能通过验收吧,验收又推迟了三年到2027年。 我看不烂尾就不错了, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 19:59:37